很多企业对肉业的认识不清楚，判断不准确，所以在一些没有良心的代理公司的诱导下盲目申报肉业，之后经常花钱，申请专利，申报肉业没有成功。

高企业申报的时间通常集中在每年4月-7月，企业应提前2年准备申报高企业所需的资料

投诉企业不仅有数十万份认可补贴，还拥有税收优惠、资金激励、融资贷款等一系列优惠政策

目前正在申请国家高科技企业认可的“黄金期”，但我们也知道，约50%的公司由于缺乏经验，申请失败的情况很多。这个比例一点也不可怕。随着申报高企业的增加，国家对这一承认的条件和审查水平也越来越苛刻。

那么，哪些企业符合高企业认可的条件呢？

一、公司类型：

1、电子信息技术。

2、生物学和新药技术。

3、航空航天技术。

4、新材料技术。

5、高科技服务。

6、能源和节能技术。

7、资源和环境技术。

8、高科技创新传统产业。

9、智能设备的研究与生产。

高企业申报条件如下：

第一，企业申请确认时必须注册一年以上。

第二，企业有自己的R & ampd、通过转让、期货、收购等方式获得对主要产品(服务)起到核心支持作用的知识产权的所有权。

三、对企业主要产品(服务)起核心支持作用的技术属于《国家重点支持的高新技术领域》规定范围。

四、R & ampd及从事相关技术创新活动的企业的技术人员占该年职工总数的10%以上。

5.企业近三个财政年度(按实际营业时间不到三年的实际营业时间计算，下同)的研发费用总额占同期销售收入总额的比例如下：

1.最近一年销售额在5000万韩元以下的企业比例在5%以上。

2.最近一年销售额从5000万韩元到2亿韩元(包括在内)的企业比例在4%以上。

3.最近一年销售额收入在2亿韩元以上的企业比例在3%以上。

其中，企业在中国境内发生的研究开发费总额占全部研究开发费总额的60%，比例在60%以上。

6.近一年高科技产品(服务)收入不占企业同期总收入的60%。

第七，企业创新能力评价必须符合相应的要求。

8.企业申请前一年内未发生重大安全、重大质量事故或严重环境违法行为。

高企业申报涉及知识产权、研发ampD成本、创新能力、增长、科技成果转化能力等多方面评价企业的能力，所以企业要好好准备资料。

接着，再谈一下在认定高企业的过程中有什么加分。

一、知识产权

失分3354

(一)不符合规则层次的要求；

案例一：一家软件企业填了10本软著，但近3年来只要5本有效，就只能扣分。

案例二：企业只有一项发明，但在审查中发现，这项发明的权利人不是申请主体，这项发明的年费已经失效，当然是零分。

(二)不符合技术要求的；

案例一：企业有6部软著，表面上满足了基本要求，但专家审查认为其中两部在技术上完全没有差别，因此只承认了其中一部，导致了减分。

促销建议——

在高企申报之前，企业必须重视知识产权的配置和管理，在知识产权创造方面，企业的研发ampd活动和相关技术要紧密结合，使知识产权的数量和质量能够达到基本要求，从而获得更多的分数。管理方法中，不要将知识产权的最低基本要求或门槛要求作为企业申报的最高要求。

第二，要以自主知识产权为重点，以转让等形式获得的知识产权分数低，垄断许可不再得到承认，在知识产权管理方面，确保所有知识产权都是人均申报企业。知识产权仍然是有效期，要确保知识产权不支付年费和重复使用费。

二、科技成果转化能力

科技成果转化能力分数低的问题严重性差异很大。令人惊讶的是，据分析，承认失败的企业中，部分企业的转换能力分数为20分，最低的只有0分。转换能力接近20分显然还有其他未通过认可的问题，但10分以下的企业基本上转换能力分数低是高企业承认失败的主要原因。

失分3354

(1)错误理解了科技成果转化的内涵和逻辑，有的企业甚至逆转了成果和转化结果。

(2)科技成果转化缺乏材料和支持。科技成果转化不仅有数量要求，也有质量要求。单纯的积累是没有意义的，评审专家认可的科技成果的转化才是有价值的。

促销建议——

最近修订的高企业管理方法评分细则中，科技成果转化的总分仍然是30分，但要求提高，企业获得高分的难度大大提高。A档案的要求是，年均科技成果的转化次数至少有5项，但必须提供技术说明资料。

企业首先要准确

把握科技成果转化的新政策、新要求，精确理解科技成果转化的内涵与逻辑关系，在梳理过程中，以现有的技术、成果为出发点，以已经带来或即将带来收入的拥有技术含量的产品、样品等为落脚点，找到这两个点之间的对应关系，把握科技成果转化一直以来行之有效的各项原则。

其次，要整理和归集好证明材料，证明材料越丰富有力，转化被认可的可能性就越高，既要保证转化的数量满足要求，也要保证每个转化都有足够而又准备的证明材料支撑。

三、管理水平

该评分模块最能体现企业对于高企认定重视和精细程度。仅仅因为管理能力得分低而导致高企认定失败的企业属于少数，一般还有其他失分项，但是部分企业忽视了这个问题，失败的案例也鲜有发生，例如百度搜索并复制粘贴企业管理制度文件，甚至连企业名称都没有更改等看似低级的错误。

失分点 ——

（1）材料的完整性问题，如果漏放、错放了某个文件，或者放的文件与并非申报所需的，都会失分。

（2）材料的质量问题，常见的比如材料中内容前后矛盾、逻辑错误，甚至出现别的企业名称，产学研造假等，这些问题往往是比较致命的。

提升建议——

就高企申报而言，企业除了需要提升研发管理水平之外，还至少需要做到以下几点：

首先，仔细研究申报要求和评分细则，搜集每一个评分项目的证明材料，确保证明管理水平高的材料完整性。

其次，重点整合搜集到的材料，精雕细琢，不断完善和丰富，确保材料的质量过关，为获取更高的分数奠定坚实的基础。

最后，要保证管理水平模块与其他材料前后逻辑的一致性，不能前后矛盾，此外，要以企业的实际为导向，杜绝出现有明显问题的材料。

四、成长性

成长性得分低属于“自然灾害”，诸多企业特别是重新认定的高新企业在认定过程中，因为市场环境、企业战略调整等导致财务部分的成长性得分都是0分，这种局面就意味着其他模块企业能扣得分最多只有9分。

失分点 ——

实际上，经过专家的分析得知，其实在评审时，每个模块专家在打分时很少会给满分，即使其他地方的材料非常完美，都可能被扣点分数，更不用说大部分情况下，企业自己很难把材料做到完美，那些被扣三四分的，一方面企业自身容易察觉，另一方面企业更不会知道具体被扣分的原因了，但加起来就达到9分了，甚至还超过了9分。

根据历年的分析来看，绝大部分因成长性得分低而未通过的企业的评分集中在65-70分。换个角度来看，也就是说造成企业高企认定失败的原因与其在于成长性得分低，不如归结于其他材料不够完美。

提升建议——

要提高成长性得分没有别的办法，就是企业要努力发展壮大，让财务数据有利于得分，但在这短期内或者说在高企申报周期内并不现实。

2016年重新修订后的新的高企认定管理工作指引在此成长性计算方法上有一些调整，部分企业可能会从中受益，所以在面对成长性低问题的企业积极调整心态，必须短暂的忘却成长性得分偏低，主攻成长性之外的模块以提高分数，当然这对申报者的专业水平提出了更高的要求