听到专家们又建议征收遗产税和赠与税，专家们实在摸不着头脑。那么，我们有必要看看这项税的国际情况。

美国合并遗产税和赠与税，以统一的累进税率征收最低18%，最高50%，征税的财产在国内和国外都征收。2500万美元以上免征50%、60万美元以下的遗产税。非居民的情况下，只要美国本土内的资产缴纳遗产税，税率为6%-30%。

日本采用继承税制和奶粉产税制的一种，对居民无论继承遗产在国内还是国外都要征收遗产税。这和美国差不多。非居民只对从日本继承的遗产承担纳税义务，日本的税率为10% ~ 70%，共13个文件。

德国：与日本相似的奶粉产洗涤剂，税率为7%-50%，共7个文件。英国是固定的40%税率。

意大利有点意思。混合遗产税，先按总遗产收一部分，然后根据继承人亲属关系的紧密程度再收一次。伊朗也采用了与意大利类似的方法。

目前，世界上征收遗产税的国家和地区约有74个。大多数发达国家和新兴工业化国家征收遗产税和赠与税。

那么征收遗产税的优点是什么呢？

有利于缩小贫富差距。在我国经济发展过程中，收入差距不断扩大。分配不合理的情况比较严重。逐渐扩大的贫富差距矛盾可能成为急需解决的社会问题。因为消费行为扭曲，国内消费持续停滞，是引起社会不安的因素。

征收遗产税，如果正常运作，上一代人的财富差距在一定程度上可以避免向下一代人滚雪球，有助于实现社会公平目标。

遗产税的征收当然可以解决大的财政问题。我国一直以流通领域的增值税和消费税为主，这种间接税导致了国内产品的价格畸形，越来越多的制造型企业无法承受这种负担。

税收的好处肯定不多。说上面两点吧。征收很多税来发展经济其实是不现实的。或者谈谈可能的负面影响。

征收遗产税会对民营经济造成严重冲击。中国的传统是为后代奋斗。征收高遗产税将使民营经济转移资产，提前制定计划，找到避免的方法。此外，恶意透支企业和加分项从事高风险等业务，可能导致民营企业家心理失衡，相关问题会大幅增加。

征收遗产税会导致资金和人才流失。因为居民和非居民的纳税义务和税率可能不同，所以差别对待的个人所得税都是很多著名明星和名人都是外国人。那么，对于企业家来说，后续措施将更加突出，这些外国人士将利用资本的全球流动避税，还可能影响经济。

遗产税的征收难度和征税成本都很高。现有个人财产登记及申报制度不完善，遗产、数量、税务机关难以确定等诸多困难。获取死亡信息可能不及时，税务机关获取信息后遗产可能会被分割或转移。

outiaoimg.com/large/pgc-image/630d0553908a4c0291883194dff83271?_iz=31825&from=ar;x-expires=1707062126&x-signature=8BFZDwAw22IUaJvH%2B50vUpVdGdE%3D&index=5" width="530" height="286"/>

遗产形态是多种多样，在国内存在很多没有上市的公司的股份，这种遗产要变现的难度极大，有时候还是负资产，纳税人无法变现，让税务局来当股东，可能也不合适吧。如果到处的民营企业的股东都有当地税务局，这个情况可能无法收拾，甚至直接导致很多民营企业破产清算。

所以征收遗产税的难度和成本，以及配套的准备措施还是要很多年才能完成的。美国的富豪都喜欢成立慈善基金会，把自己的主要财产全部捐出来，目的就是以这些慈善组织的名义成为这些跨国公司的股东，其实就有避税的考虑。如果国内也这样，我们做好了，社会上一下冒出成千上万家民间的慈善组织的准备了吗？

还有一个有趣的现象，很多国家的遗产税，夫妻双方继承是不征收的，那么年老的找年轻配偶，年轻的配偶到年老时再找年轻的，这样夫妻循环着玩接力游戏一样，竟然上百年不交遗产税。结合着国内近年来为了拆迁多赔偿，应付限购等搞的假结婚、假离婚，还有为了倒卖京牌车辆，数十次假结婚假离婚的具体情况。遗产这么巨大的数额，可能还会发生更多的这类问题，这也是要考虑的因素。

遗产税的开征，难度是很大的，比房产税的难度要大得多，这更是后资本主义国家的标配税收，作为发展中国家的我们做好这些准备了吗？我认为可能还需要很长的时间。