为了营造良好的学术氛围，提高原干警司法调查和论文撰写水平，切实推进本院承担的省法院重点调查课题，更好地参加全国法院第三十四届学术讨论会，秦桧法院于6月15日举办了省法院重点调查课题推进会和秦桧法院第三十四届学术讨论会辅导会。

南京大学教授、博士生导师狄小华、市法院型李政会长边国栋、省法院研究室研究组组长张灿要求就研究课题和学术讨论会论文的撰写进行专题指导课。秦淮法院副院长沈小军、党组成员、副院长刘国辉、相关部门负责人、课题组全体成员及全员司法调查工作骨干参加了会议。会议由秦淮法院副院长沈小军主持。

会议分为两个阶段。

第一步是宣传地方法院的主要研究主题。

第二阶段是学术讨论会辅导。

第1阶段——

推进地方法院主要研究课题

01

第一个案件是刑庭会长刘延毅介绍了省法院推进重点调查课题的情况。

刘延正会长报告了当前课题研究进展、研究重点等调查工作的总体情况，并针对当前面临的主要问题制定了下一步研究计划。

02

第二个案件由省法院研究室研究组组长张毅评论。

张组长确认了课题组目前的准备工作和进度，介绍了从申报到研究成果转化的课题过程和意义，并就文章体系结构、样本容量等提出了目标建议。

03

第三个案件由市法院刑事二庭会长卞国栋评论。

边国栋会长根据法院调查工作的意义，指出了调查研究的切口大小和方向、样本选择范围、建设正向思维的重要性，并对目前调查工作中存在的问题提出了解决方案。

04

第四个案件由南京大学教授、博士生导师狄晓华评论。

狄小华教授首先阐述了认罪、承认惩罚的制度逻辑，指出认罪、承认惩罚是宽大的改革制度和认罪是宽大的情节的区分性，然后结合课题本身指明如何确定问题意识的方向，从审判机关工作的角度准确把握课题研究的中心和方向。

05

第五项议案由党组成员副院长刘国辉总结评论。

副院长刘国辉总结了三位专家领导的意见和建议，明确了以下修改要求。

第一，扩大研究的切口，

第二，进一步完善实证研究，

三、结合意见继续修改研究文章，

希望课题组的同志们能充分吸收，好好落实。

第二阶段——

学术讨论会指导

第一个议程

考官主任陶剑汉介绍了目前的工作情况。

道检主任通报了学术讨论会的初期组织工作，从数量、主题类型等方面分析了目前秦桧法院34届学术讨论会草案论文的总体情况。

第二个议程

地方法院研究室研究组组长张悦发表了评论。

张组长从主题的基本战略、第34届学术讨论会论文的主题分析、论文写作的感想三个方面进行了说明。

他指出，论文题目要为“牛、青、神”而努力。也就是说，在小切入点上，要提出司法实践中发现的真正问题、新问题，用明确的阶层语境分析问题的深层原因，从新视角提出解决问题的想法。基于自己多年参加学术讨论会的经验，张秋组长建议多学习现有的优秀论文，不断总结发现，提高写作能力。

第三个议程

南京大学教授、博士生导师狄晓华进行评论。

狄小华教授对论文中存在的共性问题进行了宏观指导，并提出了三点建议。

第一，正确理解司法改革的初衷，把握正义与效率的价值层次。

第二，以问题意识为导向，研究对实践有指导意义的真正问题。

三是充分发挥审判工作经验的优势，形成更具特色和效用的成果。

最后，沈小军副院长总结强调了学术讨论会的工作要求。副院长沈小军指出，学术讨论要取得成绩，就要多看、多积累、多思考，同时遵循规律，重视方法。

一、联系司法实践写作，

第二，要学好获奖文章。

第三，论文要反复交替修改。

会后交流中，干警提交论文，结合日常写作的问题，向与会专家、领导人请教，狄小华教授和章丘组长分别进行了目标指导。

近年来，秦桧法院始终把学术讨论工作作为加强团队高素质建设、提高审判质量的有力起点，学术研究氛围浓厚，团队综合素质能力进一步提高。

接下来，秦桧法院将以此次培训活动为契机，敦促干警进行面向问题、深入的司法调查，促进研究成果的转化和运用，更好地指导审判执行工作，为新时期一流法院的建设提供智力支持。

资料来源：秦淮法院