昨天，有关“中金所外汇期货模拟交易新合同上市”的消息登上了朋友圈屏幕。有些人感慨。“终于来了”、“666”、“666”、“有些人甚至幻想今年推出外汇期货”。

《期货日报》记者迅速调查了中金所官网，发现中金所昨天向各会员机构公布的这《外汇期货仿真交易新合约上市通知》中，澳元期货模拟交易AF2304于2023年1月19日就上市交易达成协议，AF2304合同的基准价格为90美元/100澳元。欧元对美元期货模拟交易EF2304承诺于2023年1月19日上市，EF2304合同的报价基准价格为100.6美元/100欧元。

但是记者昨天发现，中金所同时公布了《关于仿真交易外汇期货合约交割的通知》，模拟交易AF2301和EF2301合同于2023年1月18日交付，各合同的交付结算价格具体为澳元期货AF2301合同的结算价格为70.19美元。欧元、美元、期货、EF2301合同的交付结算价为108.11美元/100欧元。

什么？本来就有，怎么还送来的？如果再仔细看一下，关于外汇期货模拟交易的相关通知真的很多。

记者在找到2014年10月的报纸之前，沿着线索找到了更多的胃。

屈指可数，中金开始外汇期货模拟交易已有8年多了。那么为什么昨天模拟交易的消息突然在市场上引起了波澜呢？

“不足的是喊什么！业内人士一针见血。

近年来，世界外汇市场波动总体增加。欧乌冲突、能源危机，特别是美联储强势加息叠加市场，在预计美联储加息表紧缩的国际新时局中，美元一家的独特特征尤为突出。除了从能源供应方的强势中获益的俄罗斯卢布相对美元的坚挺外，大部分发达国家和新兴国家的货币都出现疲软，人民币也受到一定程度的影响。

这一度使国内上市公司掀起了外汇保险热潮。从数据来看，2022年内a股上市公司发表了1211份对冲相关公告，超过去年同期的1039份。共有511家公司发布了开展或继续对冲业务的公告，其中267家公司只提供外汇担保，43家公司同时提供外汇担保和商品担保，超过一半。

这也显示了市场对外汇类期货品种的迫切需求，经常响起对外汇期货的呼声。

总的来说，国内企业能接触到的这些外汇保险工具大部分是透明度低的场外市长/市场工具。“优点是可以根据客户的需求定制合同。缺点是各企业的限额需要批准，流动性不足，市场化有限，对冲成本高。”期货副总裁李刚对《期货日报》记者说，期货体系的外汇担保优势是流动性好。但是没有定制，有延期风险，目前国内没有外汇期货。外汇期货只能通过海外香港市场或新加坡市场交易。这要求企业具备海外交易能力。(阿尔伯特爱因斯坦，《北方快递》)。

“国内企业使用的外汇担保工具主要是银行和市长/市场主体结构不合理，国内企业在合同交易中自然疲软。”据浙商期货总经理胡俊说，我国目前外汇市场的组织体系实际上包括中央银行和外汇银行这两个部分，客户被排除在市场体系之外，也没有形成真正意义上的经纪人。在我国现行的外汇交易制度中，只有限定会员才能参与投标，参与主体仅限于有外汇交易执照的商业银行。这一制度的要求直接阻碍了市长/市场参与者的自由选择，限制了他们参与外汇市场竞争，不利于提高市长/市场效率。在实际交易中，因此外汇长期报价的价格差异太大，不利于企业参与外汇担保。

外汇期货与长期卖空相比，具有较强的流动性、低成本、市场化的特点。可以更有效地为企业进行有效的汇率风险对冲。李刚说，在实际操作中，外汇衍生品上市后，对即时性的要求很高，因此企业在风险管理过程中也会改善智能系统的建设。对于涉及大宗商品的企业来说，本身就有对大宗商品进行风险对冲的需求。如果进一步将风险对冲应用于汇率，就不可避免地建立起整体系统的体系结构，这将大大提高企业本身的核心竞争力。

这篇文章来源于《礼物日报》