资料来源：微信公众号“中国共产主义青年团(简称)中央”(ID: GQTZY2014)综合整理了微信公众号“CCTV新闻”(ID: CCTV News Center)、微博网友的评论。

导游

最近，一位研究者在网络上申报“国家社科基金重大专项委托项目”的学术专著中出现了很多错误，引起了学术界的关注。昨天，全国哲学社会科学事务处就存在质量问题的课题及相关项目作出撤销和终止决定，并发布了收回已分配资金或剩余资金的通知。

国家社科基金成果超过一万家吗？业余研究人员修正错误。

被指控有严重质量问题的著作有《广西石刻总集辑校》本书，也是国家社科基金《西南边疆史及现状综合研究项目》子课题出版成果。其署名为广西师范大学教授杜某教授。举报者认为，这本书写作学校的内容与元文文相比有很多错误。

申报人石某：我亲自找到这些碑刻，重新抄写，最后与原文进行比较，发现了很多错误。大卫亚设，《Northern Exposure》例如，杜某的书《金结桥碑记》是抄其他书的，因此，例如，这种桥梁铭文的开始通常要花时间，本来应该是景真春，但最终认为这是东长春。 市某微博照片

2019年5月3日，施某在新浪微博直言不讳地指出：“书中超过一万处错误多达数万字。”只要经过300多字的民国石刻，两个某队的编辑学校内容就达五六十字。一个细心的中学生抄整理这些民国石刻也不会犯这么多低级错误。" "

在这条微博上，石某发布了《辑校》中的“计路器”和元飞照片，在很多地方被圈了起来。

市某微博照片

课题负责人回答说：遗漏的原因是参考文献错了

对此，杜某批评举报人漏掉了太多《辑校》个石门。因为作为课题组依据的以前出版的书就是这样。如果没有访问石刻，根据之前文献输入为《辑校》的案例规定，他主张这是“对各级审查专家的认可”。他说，《辑校》在抄写以前的文献时，对其中的文字无论是对是错，都无权更改。

对此，石某指出，任何有文献编辑学校经验的人都知道，编辑学校的“学校”是不常见的功绩学问，也是非常必要的重要部分，不能只编辑非校对。

杜某的反应受到了多位专家的批评。

陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师通过微博指出：“这是对批评最糟糕的应对样本。中心思想是几乎承认这本书是大规模复印课题。抄错了是因为抄错了。问题是，这笔经费是为了给你抄作业吗？”

福建省博物院研究员高建斌通过微博表示：“这样的回答似乎真的完全出乎我的意料。学术界批评说：“风生水起、成功真可怕。”

南京一位中国古代史专业学者直言的是“辩解”。这意味着“我抄别人，别人错了，不是我的责任”。

最新处理结果：收回主题冲销资金

6月11日，全国哲学社会科学工作局发布了关于这一成果存在严重质量问题的通知。研究表明，撤销了杜某主持的国家社科基金项目子课题“广西石刻总集整理”。将终止杜氏主持的国家社科基金重大项目《六朝石刻汇校集注》。撤回和终止的项目将退还按规定分配的资金或剩余资金。项目负责人在5年内不能申请或参与国家社会科学基金的申请。

网民评论：

对此你有什么看法？