点击位蓝色字母打开学术道路~

2011年，国家社科基金项目再次申请，很多同事开始拳脚相向，准备试一试牛刀。在最近的论坛上，很多祭坛朋友也耀武扬威地发表了各种观点，认为缺乏理性思考、人云云、耳清说、危害不小。所以，不要浅薄粗俗，谈谈自己的一些看法，但只希望能为真正想申请的同事们提供参考。不要绕过不理性思考，只会抱怨的团友们。谢谢！

(a)我的基本情况

本人只是中部内陆省二流大学经济学院的普通教师。

2010年以硕士、讲师的身份首次申请国家社科基金青年项目，并获得批准。

(b)对论坛的一些观点的看法

1.很多人说罐子里的国家社会科学申请是黑色的，关系很重要。个人基本可以肯定，这些人申请没有成功，或者狂欢，洗耳恭听，添油加醋。如果前者只停留在“抱怨”水平，最好不要申请。因为如果不成功，对于不努力寻找自己的原因、责怪别人、想提高申请书质量的人来说，再申请或不会成功。在后一种情况下，我希望大家真正了解情况，发表感想。否则，我希望我们的论坛能成为网络评论等泄愤工具。

2.不排除少数神通广大的人四处“跑关系”、“找路”。但是我的感觉是，这些人不是大多数。看不到军队。每年批准的2000多个项目中，很多非重点大学，甚至专科大学都获得了批准，也不是少数。打扰一下，所有这些人都有关系吗？当然，如果你要说这个批准的项目是专家分发赃物后剩下的汤水，请继续抱怨。

3.“关系”到底重要不重要？国家社科审查首先要通过匿名审查官。这个关卡是把申请书传单发给5名专家的，审查意见需要3个以上的A才能提名，5个A可以直接批准(可能吧，我不完全确定)。那你知道会送到谁手里吗？还有能力和自己领域的所有专家打招呼吗？说到这里，大家要明白，到底关系重要还是好的申请书重要！所以，对于找不到5名没有能力审查你的申请的评委的人来说，说实话，写好申请才是正道！当然，如果你能告诉自己领域的专家，碰巧那个专家审查了你的申请，你就算是中奖了！

在审查会上“关系”重要吗？据我所知，我省一位老专家每次参加国家社科评审会都会大声疾呼，为我省争取更多的入港。换句话说，即使你不认识专家，这些省委专家也会努力确保本省的决选项目得到批准，不需要你亲自认识他！当然，前提是你必须通过入围者、入围者或自己的申请。

5.关于国家社会科学审查程序的问题。社科处不把审查意见还给多名申请者，这一点确实受到了指责，但很多人不同意批评国家社科的匿名审查。对于没有名气的青年学者来说，匿名是有利的。否则大家申请起来会更困难！

6.很多人对2011年的限制规定反应强烈。我看了一些人的回答，很多人抱怨，甚至有些人的回答像“你们学校的边际地”一样荒唐。我们学校每年都鼓励申报。你们真是垃圾学校！“这种言论很无语，我怀疑，既然他们不知道具体事项，为什么要随便发表评论。但是，还是希望大家看好国家社科处的申请说明后再发言。社科行政限额来自有限项目的道理，与其抱怨这不对，不如抓紧时间写申请书。

(c)成功申请的经验

1.国家社会科学中标是对勤奋研究的回报。我在申请之前对相关问题研究了一年，在研究过程中逐渐形成了明确的思维，有了自己的想法。所以写申请书的时候基本上不是临时拼凑，而是胸前已经有竹子了。在十几天内写完申请书的人，基本上明年也来到这里，说：“国家社科真黑！”应该抱怨。" "

2.国家社科中标是对好申请的回报。申请书的写作质量很重要。我当时花了两个多月的时间写申请书，春节没怎么过去。写文章的时候，一字一句的推敲，写完后再改，甚至又从头再翻。最后，我请几位熟悉的专家发表意见。修改到最后，自己看申请书有点恶心。

3.在国家社科的中标是对良好心态的回报。如果你在申报前有“永不停止”的精神，申报后有“中途他走”的豁达，那么恭喜你离中标不远了！我的导师曾经这样说过。“申请书怎么写是你自己的事，批准是别人的事。登上报纸等着就行了！”

4.国家社科中标是对好思想好方法的回报。如果申请书没有提出好的思想，而是找到好的研究方法，中标概率就会大大降低。必须在现有研究的基础上找到创新的“点”！新方法、新问题、新方法、旧问题、旧方法、新问题，不管怎么样，你都必须有“新”！

(d)其他"技术"

声明：我不同意所谓的“技巧”。可以使用技巧，但只要“技巧”就一定会失败！下面的“技巧”仅供参考，不承担任何责任！

1.一定要做好充分的准备。不能临阵换枪。磨也是一匹白马。

2.一定要努力写申请书，特别是传单内容。

3.传单可以略超过4000个字符。据我所知，很多人的传单超过了字数限制！(这一点请你自己放。

4.不一定按照活页要求的内容逐项填写，可以有自己的写作特点。但是无论如何，一定要思路清晰，重点突出，表达出你的创新点。

5.一定不要出现错别字等低级错误！评审专家的第一印象将会决定80%的判断。

6.排版一定要美观。字体大小、行间距要合适，重点内容（例如你的思路逻辑）可以加粗，加粗的字体控制在500字以内。

7.每段文字基本保持在6行左右，太少说不清楚，太多专家看起来累！

8.现有研究成果中，已发论文题目后可加上SSCI、CSSCI之类的补充说明，提高你的竞争力！

另外，有个别同仁对上述情况有所疑问，这里我再集中回答一下疑问：

01.上述建议是否可行？

答：这些做法就是我自己实施过的。

02.如何应对活页中要求匿名的要求？

答：社科办的要求如下：“1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。2.前期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息。”

不知道有谁仔细研究过这些规定？在写成果时，论文成果的名称怎么写？只写“发表论文12篇”？我的写法是“××××，省社科规划课题研究报告”、“××××，论文（CSSCI期刊）”这里的××都是研究成果的名称，也就是研究报告、论文、专著的题目。注意，社科办只要求“不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息”！

03.这不是间接透漏申请者信息吗？

答：第一，哪个匿名评审专家会闲的没事干，对自己手中的几十份申请书一个一个去搜搜论文题目看看作者是谁？那些已经打过招呼的还需要他们再去搜论文题目来确定是哪一份申请书？真正有关系的还需要在活页中透漏个人信息吗？

第二，我见过的申请书活页大都是这样干的。但是研究成果加CSSCI之类的说明是我自己的创新，所以是吐血推荐啊！

第三，一些省份社科办要求评审专家集中地点、集中时间统一评审（如上海）。

需要提醒的是，社科办会对申请书进行审查，尤其是现有成果的真实性。

我还想说的是：

1.活页字数限制4000字，但很多人都超过了4000字。(小圈注：老版申请书字数要求)

2.论证要求的内容是“1.本课题国内外研究现状述评及研究意义。2．本课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处。”但我所见过的中标申请书很少有人完全按照这一套路照搬的，但却全都各有特色、观点鲜明、论证充分。所以，最重要的是申请书本身质量。

以上只是描述我所知道的事实。如何看待这些事实，以及如何采取相应策略，就看个人的造化了！

本文来源： 搜狐博客，原作者不详。

版权归原作者所有，社科学术圈整理。

社科学术圈

35万+社科学者关注

学术路上 · 与你同行

长按扫码可关注