2020年9月，张某在江苏某科技有限公司破产案中向观南县检察院申报的债券是假的。收到这条线索后，案件检察官调出相关文件资料后，张某共三次向法院提起诉讼，5张借条，贷款金额共计702万韩元，贷款原因全部是设备购买和原材料购买。而且，起诉后都迅速达成了调解，调解过程中没有任何抗辩。其中，180万借条上显示公司拖欠了张某6年的工资。

那么张先生到底是公司副总吗？他提供了借用702万韩元的能力吗？检察官拜访了该公司以前的技术副总裁和会计，确认张先生不是公司副总裁，张某的账户只有公司每月定期支付的3000元工资，他的妻子也只是全职工作，两人没有其他经济来源。在证据面前，张某向检察机关承认，2012年以后，张某作为贷款担保人为公司从孙某等人借款融资。2017年12月公司停产后，总经理委托张先生处理工资清算诉讼等后续事项。他担心孙某等债券没有全额偿还，作为担保人承担连带责任。对此，张某明知公司已经无力偿还债务，却恶意与公司实际经理人陈某合谋伪造证据。

2020年11月，观南县检察院确认案件事实后，向法院发送了再审检察建议。经过再审，法院撤销了张某的民事调解书，驳回了张某的起诉。

在此案处理过程中，办案小组走访了该企业的破产管理人，全面调查了该公司的债权申报情况，结果发现，共有136人向该公司申报各种债权总额接近9300万韩元。相关文件审查结果发现，只盖公司印章，没有法定代理人签名的2张借条，为什么其他借条都可以签名，除了这2张借条以外，为什么不签名呢？借条会不会是假的？

根据这个推测，检察官事先制作了识别照片。债权人刘某和孙某“通过贷款”后，检察官拿出识别照片，两人顿时蒙在鼓里，最终张某利用保管公司印章的便利提起了虚假诉讼。另外，检察官们根据相关债权人的银行转账记录，在多个部门的协助下，成功突破了另外7起虚假诉讼案件。

事件得出了结论，但在处理过程中发现的问题引起了检察官们的深思熟虑，与民事诉讼相比，仲裁更加自由和方便，当事人双方操作的空间更大。因为张先生想通过虚假诉讼程序骗取公司的清算财产，所以该公司涉及的其他劳动仲裁案也钻了漏洞吗？办案小组发现，以该公司为申请人的仲裁案件达150多起，大部分是仲裁裁决，朱某等10人的案件文件中只有一份《解除劳动关系》协议书，没有工资、劳动合同等证据，但公司对朱某等人的请求都得到承认，调解过程中没有任何对立。

周某等人和公司之间到底存在劳动关系吗？检察官转移了该公司的工资支付表，工资支付表上没有10人的名字，办案小组又查询了10人的社会保障、缴纳税金、银行流水情况，发现10人没有相关的缴纳记录。办案小组再次调离10人申请执行情况时，意外发现10人委托张某代为领取执行金，这一发现导致10个本来不相关的案件交叉，案件事实也基本暴露。

但是如何快速突破又成为了新的难题。民事行政检察部只用了1名检察官和2名助理，不具备同时突破的条件，向市检察院求助。连云港市源立即启动一体化办案机制，根据10人所在地区成立了以检察官为主、公安民警为辅助的“突破小组”，同时审问了10名当事人，迅速打破了10名当事人心理防线，锁定了案件证据链。

2021年12月，根据官南县检察院再审检察机关的建议，官南县人民法院撤销了上述虚假调解书，驳回了原告张某等人的起诉。张某等人涉嫌虚假诉讼，正在被公安机关调查。

长江晚报网/紫牛记者刘柳

矫正成媛