完成课题申请书后，申报程序也有一定的方法、技巧和要求。接下来，我将介绍如何把握课题申报过程。

首先，课题申请书是申请人研究的提示，优秀与否是课题审查的关键。因此，准确把握课题申报离不开对申请书的理解。下面结合国家社会科学基金项目的审查意见表具体说明一下。

(1)评价指标和权重。审查意见表明确标示了三项评价指标，分别是选题、论证和研究的基础。这三个评价指标分别对应课题申请书的三个方面，研究什么、如何研究、研究，具体权重设置为3:533602。广义来说，主题不仅包括研究什么(主题、问题)，还包括研究方法(方法)。也就是说，研究什么、如何研究都属于主题范畴，课题申请书上实施的是主题和论证两个指标，两个指标所占的比重加起来为80%，说明选题在审查中很重要。一般来说，评委先看课题的题目，然后判断申请者能否完成这项研究，课题的题目是覆盖主题的基本要素，是在主题的基础上调整的优化，折射的核心是主题。所以按重要性排序的话，课题申请书中最重要的是选题，其次是论证，最后是基础。

(2)负责人的研究基础。因为对研究基础的很多理解停留在狭窄的水平上，所以在不发表论文或研究课题的时候，最好考虑该怎么办。仔细阅读检讨意见表吧。“研究基础”的指标说明中写着“主要考察课题负责人的研究积累和成果”。研究成果只是研究基础的一个方面，没有研究成果并不意味着没有研究积累。因此，我们不仅要着眼于缺点，还要着眼于研究积累和研究成果，同时要看到自己的优点。

第二，除了写课题申请书内容外，还有几个注意事项，我会一一提示。

(1)跨学科研究。有些题目好像是跨学科的，但一定要研究国际教育问题，".比较教育”之类的。不一定是跨学科的。另外，我还提醒大家，从跨学科、国际问题、香港、澳门、台湾问题等三个方面来说，申报比较困难。

重写比重写重要。完成课题申请书草案后，必须修改，不变的情况下入境的概率很小。特别是题目、研究价值、文献综合必须反复修改。

报纸比写作重要。课题难度太大，没有关于自己的信息，很多人在申报前放弃。在这里，我们提醒大家，用完修改后必须申报。对课题的写作规范是抽象的规律性内容。要100%这样规范化很难，完成70%入港的概率很高。课题立项没有绝对的标准。既然已经写好了，就修改一下，不要因为任何理由放弃。

(4)进展的后续行动。举报还应注意追踪科研处等学校工作，以免因工作人员的小失误影响课题举报。

(5)提交后注意资源整合。除了课题申请书之外，利用好相关资源也是申报的技巧。

最后，关于课题设计能成立到什么程度，我们给你们两个比率。

(1)及格线：35%。这是要求比较低的比例，课题申请书文字流畅，逻辑清晰。也就是说，如果看起来比较顺利，可以进入35%的比例。这是能通过通信审查的大致比率，也可以说是及格线。

(2)优秀线：10%。为了进入第二关，申报要求会提高，相应的比例会降低，这个比例估计为10%。也就是说，每年入项目的比例。要提出具体要求，问题的焦点、价值具体、文献充足、内容明确、计划可行/基础良好。例如，问题的焦点是从题主的三个要素来看，研究问题的焦点是否正确。例如，价值是指具体的，具体写对价值的研究价值部分是什么，为什么有价值等。例如，要求文献充足，文献的梳理结构合理，文献与研究问题的关系密切。例如，内容清晰，研究内容的部分文字论述，设计图表的科学等。例如，计划针对的是研究时间计划、研究成果安排、经费预算设置等合理性。例如基础良好，两篇CRO研究基础优秀，两篇朝核，一篇CRO，或者没有CRO，或者北核只有几篇普通期刊等，都有良好的研究基础。要排列这些方面，问题必须排在第一位，价值具体排在第二位，文献排在第三位，内容明确排在第四位，计划可行/基础良好的第五位。

作家：猫七姑娘

国家高信息技术产业研究所(山东)集团有限公司。