一般自然类基金申请书要求很多内容，包括题目、概要、论论根据、研究内容、研究基础、工作条件等。这些部分都很重要，要精雕细琢，不能忽略一个地方。下面，蓝色翻译编译讨论其中立项基础部分的编写。立项依据主要包括研究的意义、国内外研究现状及主要参考文献。这部分要明确研究工作的科学背景、主要目的和范围。特别要回答“为什么要做这个课题”、“做这个课题能解决什么问题”。

一个，研究的意义。在立项依据的开头，要详细说明申报项目的研究意义，提出重要的科学问题。这部分要从面到点，从全球到微观逐步缩小范围，重点关注主要科学问题，直接阐明科学问题，简述解决方案和意义。对于研究意义的叙述，其立论依据必须十分突出。

基础研究必须有创新的观点，对当前的理论必须有重要的补充或深化。如果是应用基础或应用型研究，就要实用，不能制造空中楼阁。使用的理论或方法应具有明显的先进性，并能改善目前的方法。写作要明确突出核心科学问题，要避免用“未被报道”等词论证，要用“未被揭示”或“”.不清楚，要更进一步.”要用解释。

第二，国内外研究现状。这一部分有必要总结国内外研究现状，逐步梳理自己的科学假设或核心科学问题，在最后部分明确阐述科学假设或科学问题，通读解决方法和具体意义，并与研究的意义部分相呼应。论部分写作时可以设定小标题，分段渐进，环环相扣，提高可读性。每一段都要在说明知识点后进行总结。为了让检阅者知道相关方面的进展和有什么未解决的问题，每一段都可以用颜色、粗体或下划线标记一些重点语句。为了使审阅者能够通过阅读这些重点文章来掌握整个论据的依据，每一段的重点文章都要连续逻辑完整。

需要注意的是，国内外研究的现状和分析必须准确客观，术语必须谨慎实事求是，不能夸大或掩盖相关研究成果。最常见的问题是综合论述的依据，不加综述，只列出一堆文献，或者提供大量详细的数据，使评委能够掌握自己存在的科学问题。申请人需要精炼和升华相关文献，概要论述别人在这方面做了哪些研究，但哪些问题或未解决的问题还不清楚。需要进一步研究，或者在这方面还没有开展研究。论论根据最好不要作综述。正如某某报道的那样，这样简单明了地列出，会妨碍评委的思维逻辑，降低对申请书的整体掌握度，增加审查时阅读的时间和精力。

第三，主要参考文献。参考文献近5年来以主流、经典期刊为主，特别是在核心论点的提交方面，引用近年来有影响力的SCI论文作为参考文献，可以大大提高评委对标书提出的科学问题的信任度和认同感。参考文献中，通过引用自己的事先发表文章插入，可以适当地表明申请者自己有良好的研究积累和研究基础。不能只引用外国学者的句子，还必须引用国内领域著名专家的句子。这将给投标书留下好印象。最后，按照申请基金的要求规范和统一排列参考文献格式。由于各文献的形式不同，很容易让评委认为申请者不够严格，缺乏从事科学研究的素养。