签约居民为签约服务接受方。《规范》指出家庭医生签约服务应以辖区内常住居民为服务对象。目前，重庆市家庭医生签约服务主要优先覆盖重点人群，即老年人、孕产妇、儿童，以及高血压、糖尿病、结核病和严重精神障碍患者。抽样的协议中显示，签约服务接受方大多数是家庭成员代表（一般是户主），如果签约居民的家庭成员有签约服务需求，可以在协议中完善其家庭成员的基本信息。

2.2　服务内容

《规范》指出家庭医生团队应当向签约居民提供以全科医疗为核心、中西医结合的基本医疗服务，为签约居民提供相应的基本公共卫生服务，在执业登记业务范围内可根据签约居民的健康需求，依法依约为居民提供有偿的个性化签约服务。个性化签约服务内容可包括健康评估、家庭病床服务、中医药"治未病"服务、远程健康监测等。重庆市针对个性化服务的内容制定情况为：（1）沙坪坝区、渝中区、北碚区和南岸区社区卫生服务中心的协议中，关于个性化服务方面的内容相对比较详细。个性化服务的方向主要体现在医疗费用的优惠、重点人群的优先待遇等，如费用方面体现在挂号费的减免、体检项目费用的折扣、个性化服务收费优惠等，在待遇方面体现在可预约挂号、优先安排服务项目的检查、提供有偿的上门医疗服务等。并且G1社区卫生服务中心针对不同人群需求提供差异化签约服务包，对具体的额外服务费用进行明码标价，让居民"签得明白、签得放心"，同时也满足居民多样化的健康需求，为辖区内居民提供了个性化、多层次、全方位的医疗卫生服务。（2）巴南区、大渡口区、九龙坡区、江北区和渝北区所抽取的社区卫生服务中心的家庭医生签约服务协议中，关于个性化服务方面的内容是比较泛化和欠缺的。其中九龙坡区抽取的2所社区卫生服务中心的协议内容是相同的，所以此处只列举其中1所社区卫生服务中心。H1、I1两家社区卫生服务中心的协议中个性化服务内容是相同的。有3所社区卫生服务中心则只在协议中对个性化健康服务一笔带过，未制定具体服务项目，见表2。

2.3　签约双方的权利义务

《规范》中指出，居民可自愿选择1个家庭医生团队与其所在基层医疗卫生机构签订服务协议，双方约定服务内容、方式、期限、权利、义务，以及协议解约和续约等内容。随着家庭医生签约服务的全面展开，基于对纠纷预防和处理的考量，有学者认为签约服务协议中的权利义务关系的部分才是协议的关键内容[5]。通过对所收集的协议进行整理发现，其中9份协议的签约双方权利义务类型为"类型一"，即甲方的职责与义务主要包括开展家庭医生服务宣传、告知签约服务协议内容、提供约定服务、提供上门服务前告知乙方风险及相关事项、按规范提供服务、保护乙方隐私等，乙方的权利主要涉及自愿申请签约、获得约定服务、预约上门服务等，义务包括配合甲方疾病防治的相关活动、家庭情况变动告知甲方、支付个性化服务费用等；1份协议的签约双方权利义务类型为"类型二"，其相对于"类型一"更加简略；4份协议的签约双方权利义务类型为"类型三"，即未在协议中列出签约双方的权利义务，见表3。

2.4　其他

2.4.1　服务期限

《规范》指出，签约周期原则上不少于1年，可以实行"一人一签、一签一年、一签多年"或"到期后自动续签"，个性化有偿签约周期按双方约定执行。在抽样的协议中，12份协议明确规定服务期限为1年，1份协议的服务期限是由签约居民自主选择，1份协议未标明签约年限。若服务期满需要另选家庭医生或者需要解约的居民，应提前告知其家庭医生；若未提出异议则自动续约。

2.4.2　服务收费机制

《规范》指出，签约服务费主要由医保基金、基本公共卫生服务经费和签约居民付费等分担。各区（县）根据实际服务情况，合理核算家庭医生签约服务收费标准。在收集的协议中，有6份协议未公示其收费标准，其余8份均在协议中标出，且费用的收取都是按照其服务类别归类，具体情况如下：（1）为签约居民家庭提供的基本公共卫生服务，由国家基本公共卫生服务项目专项经费支付；（2）为签约居民提供的基本医疗服务、普通门诊服务，由基本医疗保险通过医保定点服务机构按规定支付；（3）为签约居民家庭提供的个性化健康管理服务，按服务包的项目和价格标准，由签约居民个人支付。协议双方可通过协商，增加或详细制定个性化服务项目，如涉及收费项目，则按照有关文件标准执行，提供非约定的医疗卫生服务或向非签约居民提供医疗卫生服务，按规定收取费用。

3　讨论

从2011年国务院印发《关于建立全科医生制度的指导意见》到2016年全面推进家庭医生签约服务以来，各地区不断尝试适合自身的家庭医生服务制度，但对协议内容本身的关注有待提升。在英国较为成熟的家庭医生制度中，国家立法规定所有有资格的公民必须注册家庭医生，通过签约的形式获得国民健康保健体系提供的医疗服务，家庭医生享有签约主体资格，且在合同中有严格的权利义务规定，居民也必须遵守"基层首诊制度"和严格的转诊制度[6]；美国形成了"以患者为中心的医疗之家"家庭医生服务模式，但由于美国各洲的保险险种不同，对于是否强制基层首诊也有不同规定[7]，基于此，美国也更重视协议本身的科学性和完善性。这些经验提示，加强对家庭医生签约服务的规范化管理，完善和规范签约协议势在必行，对于签约主体的界定、签约双方的权利义务明确、个性化服务的优化等方面也有必要进一步完善。

3.1　从协议签约双方看，签约主体较模糊，影响签约服务规范化管理

本研究结果显示，重庆市主城区的社区卫生服务中心涉及3种不同类型的签约主体，少数同区不同机构的协议存在签约主体类型不一致的情况，不同区域的机构对于签约主体的认定也存在差异。马伟等[8]认为契约关系的主体，即在契约中享受权利、履行义务的人；于丽君[9]认为主体界定不明会导致签约服务合同的性质和主体间的权利义务难以界定；丁丽莹等[10]认为签约合同的主体包括三方，即居民与家庭医生团队签约的民事合同、家庭医生团队与行政机关签订的行政合同。提示有必要对签约协议进行规范化管理，明确界定签约主体。

本研究所呈现的3种类型签约主体，都包括两个基本的元素，即家庭医生和居民。作为服务提供方的家庭医生，现阶段处于"人少事多"的状态。截至2020年，我国注册全科医学专业及取得培训合格证的全科医生总数为40.88万名，每万人口全科医生数为2.90名，很明显家庭医生数相对于我国14亿多的人口总量是严重不足的[11]。作为签约服务接受方的居民方面，目前重庆市的签约对象还是优先覆盖重点人群，但是面对我国已步入老年化社会、慢性病患者数量日益增加等现实问题，是否可以将基层医疗卫生机构的医疗资源倾向重点签约对象，来提高签约服务针对性，有待考量。

3.2　从协议总体结构看，基本医疗服务较全面，个性化服务有待完善

《指导意见》中指出，要丰富签约服务内容。个性化签约服务是在基础性签约服务的内容之外，根据居民差异化的健康需求制定针对性的服务内容。

本研究所收集协议中的服务内容包括基本公共卫生服务和基本医疗服务，能满足大部分老年人、慢性病患者等重点人群的健康需求，但是针对个性化服务内容的设计，不同地区、不同社区有差异。部分社区卫生服务中心提供的个性化服务是相对详细和具体的，部分社区卫生服务中心协议中仅一句话带过。有研究指出，应当把签约居民的心理健康水平、身体健康水平和社会健康水平三者结合，共同纳入签约服务的个性化服务目标中[12]，让个性化服务真正满足居民的健康需求，促进基层医疗卫生服务向健康管理转变，逐步构建科学合理的就医新秩序，这也是我国将来契约化健康服务发展的必然趋势。

国外，如英国积极探索个性化的医疗服务来提高自身竞争力，包括"工作时间外的全科医生"，即向患者提供较为特殊的医疗服务，如临终关怀服务、到患者家中提供专业的支持性服务等[13]；考虑医患关系的连续性和患者独特的情况，为最小化患者风险，实施以患者为中心的个性化护理服务[14]，如为那些预计健康状况恶化的患者制定紧急护理和治疗计划（recommended summary plan for emergency care and treatment，ReSPECT）[15]。国内，如我国江苏省盐城市大丰区的"个性化签约促健康，全方位保障建机制"的新型签约服务路径，根据签约居民健康需求，结合基层医疗卫生机构服务能力，形成了免费提供的基本服务包和多方付费的个性化服务包，为群众提供差异化、多样化、个性化的服务。其在为居民看病就医带来便利、减轻医疗费用负担的同时，使家庭医生和基层医疗卫生机构得到居民认可，签约率和续约率保持上升趋势[16]。

3.3　从协议签约效用看，双方权利义务不明确，服务质量有待提高

本研究所收集的协议对于签约双方权利义务的规定是比较宽泛的，未明确家庭医生享有哪些权利、应该履行哪些义务，而是将基层医疗卫生机构的相关职责和义务与家庭医生混同，且对于签约居民权利义务的规定不具强制性，即居民签约与否享有的权利、履行义务没有太大差别，这在一定程度上会导致协议有形式主义之嫌。提示未来需要进一步在协议中明确签约双方的权利义务，这也对预防和处理医疗纠纷有一定裨益。9份协议中存在一条告知乙方的义务，即在其他医疗机构接受的医疗服务由其他医疗机构负责，表明签约居民可不把家庭医生作为自己看病就医的首选，即非强制性，这也会直接导致签约居民认定家庭医生"可有可无"。

笔者认为可以借鉴王焕研等[17]的调研结果来优化家庭医生签约服务协议中签约双方的权利义务：（1）优化和规范服务提供方的权利义务，可依据相关法律法规和签约主体的约定，享有的主要权利包括人身安全不受侵犯、获得健康安全的工作环境等，履行的主要义务有关心与尊重患者、保护患者隐私、提高专业技术水平等。（2）优化和规范服务接受方的权利义务，李学成[18]提到居民享有的主要权利为自由选择全科医生、优先获得基本医疗卫生服务、享有单方续约权和解约权等，履行的主要义务包括尊重家庭医生首诊权和转诊权、配合家庭医生团队工作等。

3.4　建议

3.4.1　明确界定签约服务主体，提高签约服务针对性

笔者认为签约主体应当设置为签约服务过程中的主要参与对象，即基层医疗卫生机构、家庭医生及签约居民，且要在协议中明确居民签约时仅代表自己还是代表整个家庭。同时，需要界定签约对象，即开展针对性的签约，把签约服务的对象放在重点人群身上的同时，建议将基层医疗卫生机构的卫生资源向重点人群倾斜。目的为：一方面在基层医疗卫生机构解决人口老龄化带来的大部分人群健康问题，缓解"大医院"看病就医的压力；另一方面缓解我国目前全科医生极度缺乏的现实状况，从而为重点人群提供质量更高的医疗服务。

3.4.2　结合居民医疗服务需求，完善个性化服务

未来完善签约服务协议时，首先应根据本地区实际情况，借鉴各地区开展家庭医生签约服务的成熟经验，因地制宜地开展签约服务，如在协议中标明提供不同类型、不同价位的签约服务包，以满足居民多样化健康需求；其次应提高签约服务的精准性，如家庭医生与签约患者制定紧急治疗和护理协议，或者结合患者需求的其他个性化服务协议，以解决居民现有健康问题，让家庭医生真正成为居民健康的"守门人"。

3.4.3　以提升服务质量为目的，优化签约服务双方的权利义务

为提高协议的履行情况，首先需要完善协议的内容制定，可从法律的专业角度完善合同中签约双方的权利义务及违约责任等，使协议更具权威性、规范性、可操作性，提高签约居民契约意识。在落实履约问题上，可按不同主体"对症下药"，如基层医疗卫生机构层面，应避免层层加码，盲目追求签约量，要通过强化家庭医生队伍、提升签约服务质量、加强政策宣传等，增加居民对医疗服务的满意度和获得感；家庭医生层面，家庭医生需不断提高自身服务能力和专业技术水平，以增强居民的依从性；居民自身层面，需提高基层首诊意识，养成基层医疗卫生机构就医习惯，加强与家庭医生的连续性交流，让家庭医生成为自身健康的守护者，为推动家庭医生制度全面落实，为早日实现我国基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动的分级诊疗模式助力。

本文创新之处在于着眼协议本身，通过对重庆市家庭医生签约服务协议的内容分析，提出从优化协议入手，完善家庭医生签约服务制度的策略。本文还存在一定程度上的不足，主要有：（1）资料收集还不够全面；（2）由于相关前期研究成果较少，基于研究结果提出的讨论和对策的科学性仍有待进一步检验。

本文无利益冲突。

参考文献略

引用本文: 刘智敏, 冯磊. 家庭医生签约服务协议的内容分析及优化路径探索 [J] . 中国全科医学, 2023, 26(4) : 453-459. DOI: 10.12114.