荒唐

“人活得很好，但在网络平台上祭祀是理所当然的吗？”

厦门市思明区人民法院微信公众号最近公开了厦门少女露露过得很好，别人在某网络祭祀平台上祭祀4.3万次的事例。法院认为：“平台应承担侵权责任。”

事实上，网络祭祀并不少见。记者在“调查调查”中搜索“网络祭祀”关键词，共公布了103个结果。部分祭祀平台可以通过微信认证申请“纪念堂”，登记电话号码等信息后，可以随意填写祭祀人的姓名、生死网日期、生平、死者照片上传等信息，不需要确认死亡证明和申请人与祭祀人的关系。

针对这种现象，中新社局认为，接受直通车采访的业界相关人士认为，相关平台未能尽到审查责任，有可能受到民事追究或相关处罚。

活人接受“祭祀”违背了网络祭祀的初衷

根据厦门市思明区人民法院相关文章，露露的朋友偶然发现安息网络祭祀平台(化名)设有“厦门美丽少女露露纪念馆”。该馆于2016年1月，6年间达到4.3万多人。

网站详细记载了露露的“生平”，包括出生日期、籍贯、追悼词，“2010年1月某晚离开学校后失踪。几天后，在海上发现了她身份不明的尸体，希望她能在天堂安息。”纪念馆有灵堂、网上墓地等动画背景，都放着露露的头像，还有“音用笑”模块，刊登了10张露露的生活照片。这些照片都是赛璐璐在个人社交平台上发布的生活照片。

璐璐认为安息网络祭祀平台侵犯肖像权和名誉权，平台要承担侵权责任。安息网络祭祀平台也确认了这种情况是真的，但该纪念馆成立前几年还没有实名制注册，因此目前只能找到用户设立的IP地址和昵称、登录名，无法提供实名、地址、电话等信息。

厦门市思明区人民法院表示：“互联网祭祀推进了绿色、健康、文明的祭祀方式，但在互联网平台的实际运营过程中，监管不严，利益导致乱象，违背了互联网祭祀的初衷。”

活人被“祭祀”，如何掌权？

厦门市思明区人民法院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络平台是非法的，公民在从事网络运营的过程中，不得利用网络平台侵犯他人的民事权益。

另一方面，网络服务提供商必须履行严格的审查义务，防止网络用户利用网络平台实施侵权行为。网络服务提供者应当知道或者知道，网络用户利用自己的网络服务侵犯他人的民事权益，未采取必要措施的，对该网络用户承担连带责任。

法院认为，在这种情况下，安息网络祭祀平台必须严格审查用户建立纪念馆，但平台没有严格审查纪念仪式露露的信息，没有严格实施注册人实名认证，实际侵权者承认困难，依法承担侵权责任。

那么，遭受类似非法侵害时，可以主张什么赔偿呢？

北京市首都律师事务所合伙人、律师张明解释说，赔偿一般包括直接财产损失和精神损失，安息网络祭祀平台侵权行为对露露造成的损失主要体现在精神损害上。民事损害的范围和金额大小的承认通常仅限于侵权造成的损失。精神损害赔偿比较抽象，因此在司法实践中，一般是根据侵权行为的目的、方式、地点、侵权行为的后果、侵权人的利益情况等由人民法院综合决定的。

为了有效地保护个人的合法权益，得到应有的赔偿，应该如何获取和保存相关证据？

张明表示，在侵权案件的证据方面，应围绕侵权主体、侵权行为、因果关系、损害结果等组织。在这种情况下，锁定侵权主体的证据需要查询和保存网络祭祀平台的记录主体名称等。侵权行为和因果关系方面主要是网站平台上关于露露的所有网页内容和信息。损害结果应从侵权行为的目的、方式、地点、侵权行为的结果、侵权人的利益情况等方面展开。

张明提醒说，来自互联网的证据属于电子数据。这种证据具有“变形性”，容易被篡改或删除等破坏，被侵害者需要首次固定公证、数据鉴定等。

“这种行为有可能构成‘侮辱罪’或‘诽谤罪’，承担刑事责任。”首都师范大学法学院肖毅教授在接受中新社国家直接采访时主张，在网上公开活人信息“祭典”，可以以捏造和散布他人死亡的虚假信息的嫌疑构成“诽谤”。描述死因或生平信息公开侮辱受害者，诽谤受害者人格也具有“侮辱”的性质。根据转发、点击5000次以上、给受害者带来经济损失、精神损害等不利后果的严重情节，最终构成“侮辱罪”和“诽谤罪”，想象竞争，最终有重罪承认的刑事危险。

业内人士：牺牲平台混乱影响产业发展。

网上祭祀这种“新葬礼”形式因一些平台的各种问题而受到谴责。据互联网殡葬服务平台“一空网”创始人、CEO马雷透露，相关平台被利益故意延缓信息审计，不仅会给自己带来巨大风险，也会影响行业的健康发展。

马雷认为，目前网上祭祀平台的批准与建立一般网站没有区别，因此加强限制，甚至立法也迫在眉睫。相关方面要求加强网络不良信息举报平台宣传，相关运营平台必须重在其中。

事实上，官方已注意到这一点。民政部此前召开的2022年清明节祭扫工作电视电话会议强调，提供网络祭扫服务的平台、公众号、网站，各地要加强评价监督，对违法违规者，要及时会同网信部门予以查处。

来源： 国是直通车