原题目：发送照片时，将另一位丈夫称为“丈夫”，被指控名誉侵权的天津一名女性得到赔偿道歉，恢复了名誉。

本报新闻“丈夫”通常是妻子对丈夫的称呼，但一名女性在明知他人是有夫之妇的情况下，仍然在网络上知道照片被称为“丈夫”而提起诉讼，最近被天津市宁河区人民法院判决依法道歉并恢复名誉。

孙某在2020年8月6日的抖音(抖音)号码上刊登了与郑某的丈夫一起拍的照片1张、郑某的丈夫1人照片4张、女儿照片1张。其中，第一章是“傻瓜丈夫”，第二章是“丈夫最好带女儿去动物园”，第三章是“去年回家的时候给丈夫拍的照片，有点想家”。郑某发现后起诉孙某，要求公开赔偿道歉、恢复名誉，并将删除与抖音(抖音)有关的照片，并在各大报纸和网络平台上发布公告道歉，赔偿赡养费4万韩元。孙某得知被郑某起诉后，删除了在抖音(抖音)上发表的上述内容。

法院审理后，抖音认为，作为新兴的美国(抖音)社交平台，具有开放性、广泛性、互动性等特点，如果发表不当言论，民事主体的社会评价将在相对范围内降低。这是对民事主体名誉权的侵犯。孙某知道郑某与丈夫是夫妻关系，但称郑某的丈夫为“丈夫”，并在抖音(抖音)账户上刊登了郑某与丈夫的照片和“丈夫”的文章。“丈夫”是具有专有性质的称呼，通常是妻子对丈夫的称呼。孙某称郑某的丈夫为“丈夫”，是因为郑某和他丈夫认识的人之间联想到郑某和丈夫的婚姻关系，对郑某的社会评价产生负面影响，所以孙某的行为有损郑某的名誉，支持郑某从抖音(抖音)平台账户要求道歉的诉讼请求。诉讼中，孙某删除了已发布的照片，郑某要求孙某删除与抖音(抖音)相关的照片的诉讼请求中已经没有事实依据。孙某在抖音(抖音)平台发表的上述内容，郑某不应向孙某扩大谢罪范围，为了避免再次扩散的不利影响，没有必要，郑某在各大报纸和网络平台上发表公告，要求道歉的诉讼请求没有得到支持。关于精神损失费问题，孙某的行为不合适，但不包含郑某的文章和视频，他自己删除了发表相关内容，最大限度地减少了传播的影响，郑某未能证明孙某的侵权行为造成了实际损失，因此不支持郑某要求赔偿精神损失费的诉讼请求。总之，法院依法判决孙某以向抖音(抖音)号发表公开声明的方式向郑某道歉，恢复名誉，依法驳回郑某的其他诉讼请求。

(吴宝军)

法官提醒

随着自媒体的兴起，越来越多的网络用户通过抖音(抖音)、快餐、微信、微博等网络平台发表媒体和视频作品，记录着自己的生活。自媒体为公民发布媒体和视频提供了便利的平台和前所未有的空间，但自媒体绝不是任性的法律，发布者应对自己发布的内容负责，一旦越过法律的界限和底线，就要承担相应的侵权责任。(通知读者法官)

(人民法院报)