“叮咚！从支付宝到万元计算。”

注：转一万韩元，剩下6万韩元。

被告人

这次转账万韩元将返还返还(Hu-N)剩下的借款6万韩元，转账后还欠5万韩元。

不！这个备忘录意味着你转账一万韩元后偿还6万韩元的债务。

原告

最近南京市六合区人民法院一起审理了民间贷款纠纷案，但在还款注释中仍然发音(HI)或(Hu)双方各执一词，争执不下。

梁某和李某是一对同学和同事，两人都在某休闲度假村酒店做后厨。其中李是厨师，杨是厨师。

2014年

李某以资金周转为由向梁某借了5万韩元。老杨实际上把4.8万韩元的现金给了老李，约定了2000韩元的利息。

2017年

李某再次向梁某借了4万韩元，梁某实际上也给了3.8万韩元现金，约定了2000韩元利息。

因为两个人的关系很清楚，所以借钱的时候，李没有给梁发放借条，也没有明确还款时间。

2019年4月

李某通过支付宝向杨某偿还了2万韩元。6月份，通过支付宝转账1万元，注释为“转1万元还剩下6万元”。

2020年1月

李某再次通过支付宝向杨某转账了1万韩元。

之后，李不再向杨某转账，杨某多次催促无果后，将李告上法院，要求归还剩下的5万韩元。

到了法庭，双方对贷款额及利息承诺各执一词。

李姓

第一笔贷款是4万韩元，第二笔贷款是4万韩元，实际支付是3.5万韩元，贷款本金7.5万韩元，利息5千韩元，共8万韩元，我已经还了4万韩元，剩下的应该是4万韩元。

你明明借了9万韩元，还了4万韩元，要还我5万韩元。

杨姓

两人当初借钱进行现金交易，也没有使用借条，所以法庭强调的证据。此时，双方的焦点在2019年6月支付宝转账时的那份注释中，还剩——“万，6万”。

李姓

当时我汇给你的这一万元用于偿还剩下的6万元，也就是说转账后还欠了5万元。

不，这句话肯定是说你转账一万元后欠我6万元。

杨姓

在(H-I)和(Hu-n)的发音尚未查明时，李提出，2019年5月7980韩元中的4000韩元和10月转账的6400韩元也要偿还。实际欠款应为2.96万韩元。

法院审理查明

焦点1:此外(hI)或返回(Hun)？

2019年6月，老李向老杨支付宝转账1万元后，注释“一万元，还剩6万元”。这是李在双方借用、偿还结算后对老杨说的意思，消息中说“偿还”是下一个人，双方对此产生了争议。

根据法律规定，表示对方意思的解释，应根据使用的短语，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯、诚实原则来确定意思。

李某表示，该备忘录是在没有见到杨某还钱时特别做的，在可以直接表达“还欠5万韩元”的明确意思的情况下，使用“胡安n”剩下的6万韩元的表达与正常的语言逻辑习惯不符。”理解“I”剩下的6万韩元是有道理的。

另外，李某主张偿还贷款本金8万韩元，2019年4月偿还2万韩元，2019年5月偿还7980韩元中的4000韩元，但2019年6月主席时没有扣除这笔偿还，这有矛盾之处。

总之，法院认为，该评注中的“偿还”应为“H-I”。也就是说，2019年6月偿还1万韩元后，李某仍然欠杨某6万韩元。

焦点2:转账是还款吗？

2019年3月至9月，杨某在这家酒店的后方厨房上班。由于李是厨师，杨某的工资和奖金将于下个月定期发放。

2019年4月至10月，李某分别向梁某转账了3000韩元、7980韩元、3980韩元、3980韩元、4401韩元、4200韩元和6400韩元。

双方都没有证明，如果工资下个月支付，梁工资已经结清的话，李某5月转账7980韩元中的4000韩元和10月转账的6400韩元是偿还的，或者以其他方式向梁某支付工资。因此，法院没有接受李某主张的10400韩元计偿还的意见。

最终，法院依法判决李某偿还饶阳5万韩元。判决后，双方当事人均不上诉，李也将及时归还欠杨某的5万元借款。

法官提醒

在日常生活中，任何人都不能避免资金周转借钱还钱的情况。发生纠纷需要很多时间和努力，但要避免借钱的“坑”。

首先，口头贷款是危险的。语言没有根据，很多人不要求借款人提供借条，因此存在无法证明借款协议书的危险。贷款要持有借条等书面债权凭证，要明确借款人和借款人身份、贷款金额、利息、贷款期限、偿还方式等。

第二，现金交付很危险。支付传递方式要慎重，现金传递很难“留下痕迹”，尽量采用银行转账、支付宝、微信支付等能够证明支付情况的方式。如果由于特殊原因只能用现金送货，请妥善保管现金来源或有证人在场。

三是要规范借用用语。写借条或转账注释时，语言的表达很重要。中国语言中有很多后面的字，例如本案的返回(H _ I)或(Hu _ N)等其他意思。意义大不相同。因此，叙述时必须写清楚，不要出现歧义。

综合：广西柳河法院高等法院

资料来源：山东古都法