随着2016年里约奥运会的正式进行，我们除了关注民族奖牌数字外，还能感受到本届奥运会与众不同的一面。例如傅园慧的& amp# 039；洪荒历& amp# 039；领奖台温馨的瞬间，每天定时生产的网络段子等。(大卫亚设)。

然而，当四年一次的综合体育赛事带着全世界奔向高潮的时候，似乎遗漏了游戏圈的同胞。“奥运会”这三个字，并没有在同期的游戏圈掀起风浪，在《NBA》《FIFA》《实况》所建立的体育游戏王朝之中，奥运游戏充其量只担任了边角料的角色。

今天，我们不妨聊聊这个话题，成功的奥运会，怎么就变成了不太成功的奥运游戏？

成功的奥运会 不太成功的奥运游戏

在一个“几乎每个人都知道IP重要性”的年代，“奥运会（Olympic Games）”这几个字也算世界顶级IP之一。从1894年国际奥委会成立，到1896年首届现代奥运会的举办，再到2016年的里约奥与会，它代表着全球最具规模的综合体育赛事，坐拥几十亿的观众基础。

然而，就是这样一个被看做“人类标志性文化”的奥运会，在游戏圈的遭遇却让人唏嘘不已。

（1）有谁还记得《北京奥运会2008》《伦敦奥运会2012》？

1992年的《奥林匹克：金牌》开创了奥运官方授权游戏的先河，这款游戏由日本世嘉开发。从那时起，每届奥运会都会伴随一款“同名改编游戏”，目前总共有6款。

可惜之处在于，四年一出品的的奥运游戏难以在玩家心中留下印象，远的不说，仅仅是《北京奥运会2008》和《伦敦奥运会2012》，又有多少个玩家玩过？恐怕许多玩家连听都没有听说过……

甚至，它们的销量都近乎成迷。虽然有消息称“伦敦奥运2012”曾经夺得英国周销量冠军，但更多是因为在那期间没有其他游戏的竞争。果不其然，随后而来的《热血无赖》则把前者打得找不着北。

我们再来看看涉足官方授权游戏的厂商——

日本世嘉：世嘉在动作游戏领域的基础不容置疑，但注重格斗、通关类游戏的它实在不算是一流的体育游戏公司。

Eidos Interactive：以《盟军敢死队》和《古墓丽影》闻名于世，谁会指望他们所制作的体育游戏？

Eurocom：名不见经传的厂商，以电影改编游戏为主营业务，曾出品《冰河世纪》系列游戏。

从上面三家公司的资历不难看出，所谓的奥运游戏只不过是“非专业体育游戏厂商”利用闲置资金所推出的“一波流”而已。这样做的目的也很简单，利用“奥运期间的IP热潮”赚一笔快钱。

（2）抱歉 这次没有《里约奥运会2016》

随着游戏行业的研发成本水涨船高，玩家对于游戏素质的要求日益严格，许多厂商开始专注于耕耘自己所擅长的领域，潜心打造属于自己的品牌效应，类似于以前那种“东一榔头、西一棒子”的粗放型做法越来越不受待见。毕竟，只有做的够精，才有可能战胜同类游戏。

于是，《里约奥运会2016》正式缺席游戏圈。通常情况下，一个无人问津的IP只代表一件事：抱歉，我们不想把奥运会改编成游戏，因为它对我们来说，缺乏价值。

奥运游戏冷场的原因：真的不太好玩

上文所说的“缺乏价值”当然不是指奥运会本身，而是指它所改编的游戏因为种种原因在市场遇冷。接下来，我们将会探讨这位“百年老字号的综合体育赛事”为什么无法做出优秀的游戏。

（1）项目五花八门 但有什么用？

作为综合体育赛事，奥运会最大的特点就是涵盖几十种体育项目，利用这一点，它成功吸引了全球几十亿的体育爱好者。但这最大的卖点，却成为了官方授权游戏最大的致命伤。

有时候，多≠好玩。古人所说的“大而无当”直接命中了奥运游戏的缺陷。

A.游戏系统缺乏深度

如果你曾接触过上文所说的奥运游戏，那么第一印象应该就是菜单栏那玲琅满目的比赛选择，比如《伦敦奥运会2012》，游戏中的项目高达45种，光凭这一点，就基本与现实中的奥运会相差无几。

然而，稍微有些常识的我们都知道，如此庞大的项目整合，具体到每一个项目的系统深度能够达到何种地步呢？答案并不乐观……

我们都知道《NBA 2K》和《实况足球》这种单项目体育游戏，也都知道开发商是如何不厌其烦的打造系统深度和游戏操控感。相比较之下，奥运游戏更像是一款由众多轻度迷你游戏所堆砌出来的合集。

说得通俗点，不管你是游泳、自行车，还是跑步，玩家都只是在连续按键而已；虽然球类项目能够带给你稍显复杂的操作体验，不过但凡玩过EA、2K、KONAMI所出品的体育游戏，谁会把奥运游戏的操作放在眼里？至于那些搏击类、射击类项目……算了，我还是不说了。

B.不是每个项目都深受玩家欢迎

即便是现实中的奥运会，其项目也并不是各个都深受欢迎。某些项目因为发展资历浅、观赏性不足等问题，至今都无法积累足够的观众基数——冷门项目无可避免存在于奥运会之中。

对于改编游戏来说，这一点却尤为致命。为了让游戏尽量卖得好，厂商必须加入更多项目，但内心深处又知道很多项目压根没有群众基础。鉴于此点，厂商更加不会雕琢其操作系统，最终的结果就是：项目不管冷热门，硬着头皮往里加，操作系统不好玩，浅显又雷同。

当本来就不受待见的项目遇到了无聊至极的操作体验，奥运游戏就这样陷入了恶性循环。

（2）运动员授权太贵 我们请不起

奥运游戏作为体育游戏，自然绕不开“授权”这件事。如果说厂商缴纳给国际奥委会的费用无法避免，那么赛场上那些多如牛毛的运动员呢？按照法律规定，不花钱，休想使用运动员的肖像、姓名，以及其他资料特征。

对此，厂商的解决方法也很直接——那就不用呗。

于是，除了游戏封面的几位运动员之外（出于价格的考虑，这几位还真不是奖牌的有力争夺者），我们在游戏中所看到的运动员全部来自于神秘的“虚拟世界”。要知道，体育游戏的很大一部分乐趣在于玩家能够操控现实中的明星大咖，我们也习惯了“科比、詹姆斯”等在游戏中越来越逼真的形象。

突然面对一群完全没有现实基准的运动员，就算是站在领奖台，恐怕也难以引起玩家内心的共鸣。

（3）四年一次的……一锤子买卖

没错，奥运会的机制在于四年一届。这样做一方面是为了给举办城市预留充足的时间准备，另一方面让运动员磨练和强化技术（也是为了更新换代，避免奖牌榜陷入固化的泥潭），所以，我们总能够在奥运会上看到打破记录等情况的发生。

但在游戏行业，四年一出品需要的不仅仅是梁静茹给你的勇气，还需要游戏有着过硬的品质，因为市场永远都在向前走，人们永远都是健忘的。诸如《实况足球》《NBA 2K》《UFC》等体育游戏，均采取年货的姿态来小幅度改善各项体验，维持品牌热度。

唯独奥运游戏，碍于现实比赛制度的限制，四年一次的亮相不仅无法在玩家心中留下深刻的印象，更无法建立连续的品牌效应。说到底，至今为止的奥运游戏压根就没有建立起属于自己的品牌形象，它本质上与那些赶热潮的“一锤子买卖”游戏毫无二致。

综上所述，奥运游戏的失败之处可以归结为三个字：不好玩！作为“IP热潮”的产物，它将目标对准了“体育爱好者和泛玩家群体”，也正因为这样，其本身的游戏素质没有经过太多的雕琢和打磨。

与此同时，中国的盗版氛围让很多玩家忽略一点：所谓的奥运官方授权游戏，其售价不亚于任何一款3A级作品……讲真，你会满意这样的性价比？

奥运游戏的出路：有希望 但别抱太大期望

凡事都有解决方法，奥运游戏所面临的种种问题也绝非完全无解。就如同《精灵宝可梦GO》用知名IP解决了《Ingress》的小众困局一样，任何一个游戏题材，都可以尝试从内部或外部的方式来摆脱自身所处的尴尬境地。

A.体感和VR或许是真出路

毫无疑问，任天堂已经用Wii证明了体感游戏在家庭娱乐中的重要地位，“娱乐兼运动”的概念不管实际成效如何，起码“男女老少”都挺买账。VR虽然只是刚刚起步，但“沉浸式体验”一次被越来越多人挂在嘴边。

如果这两者能够结合，为玩家带来“身处奥运会赛场”的体验，恐怕远比让玩家“连续按键”好得多。

B. 与知名游戏IP结合也未尝不可

本届的里约奥运虽然没有正经八百的官方授权游戏，但是却与两位家喻户晓的游戏IP进行结合，并推出了一款叫做《马里奥&索尼克：里约2016奥运会》的游戏。虽然其本质依然是“项目多而不精、系统粗浅乏味”，但凭借重磅IP的号召力，势必会吸引到部分玩家的注意。

不论是“马里奥”，还是“奥运会”，它们之间所共有的最大特点就是：老少皆宜。再加上两者在结合过程中丝毫不会带给玩家突兀感，由此看来，与此类“健康向上”的游戏IP合作未尝不是一种选择。

虽然以上两点建议都具备可行性，但我们需要意识到：与传统主流游戏相比，奥运游戏不论是内容还是形式都停留在浅层阶段，对于大部分玩家来说缺乏足够吸引力。而且，这种源于自身的缺陷在可预见的时间内无法得到有效解决。

加之各个厂商对“奥运改编类游戏”的敬而远之，我们或许可以这样看待奥运游戏的未来：希望是有的，但别抱太大期望。一个无法融入主流游戏文化的作品，不论是厂商，还是玩家，都不会太把它当一回事。

如果你是一个体育迷，并且对游戏没有太高要求，那么奥运游戏的确能够在一定程度让你过一把“运动员”的瘾；如果你属于资深类玩家，对游戏的各方面表现都有着较高要求，那么过于肤浅的游戏内容应该也入不了你的法眼。

但无论如何，奥运游戏都算是体育类游戏的一个分支。随着技术水平的发展，如果它能够在体验上有所突破，那么市场终究有它的一席之地。[感谢阅读]