你有多久没看完一本书了？

每当别人这样问你的时候，你是否应该老了开始对自己进行“不成熟”的反思和批评？

不需要。至少在理解阅读的意义之前没有必要。

图片来源：

别人问你的时候，你多久没看完一本书了？他的重点是读完，不是读。书写了，作者的意图不是全部读完他的着作，而是理解他的心。(阿尔伯特爱因斯坦，著作)如果一个作家衡量文学的好坏，判断读者是否能读完，那么他只需要在书上写一个字，然后结束。

所以提问的人本身就不是认真的读书人。他来问你这句话，大体上不是为了和你讨论文章和阅读，只是想比较一下挂在谁大脑上的火葬店。还有，很多字列在一起装订的话，可以称为书，但不一定能读。此外，近年来，经常问这个问题的人经常卖读书会或书。

作为我们问的人，脸红了，想低下头，确实是因为我们不读书。在碎片化的信息时代，有多少人能耐心地动不动就读十几万字的书？这是客观的现状，我们无法抵抗，也无法逃脱。另一种微妙的心态是，我们实际上在内心深处承认，阅读量与一个人的学识、智慧和境界有关。也就是说，我们潜意识里认为一个人越能读书，情况就越严重。

这是荒谬的。

图片来了，遇到水印

也许吧，我们从小在教学楼的墙上看到过太多名人的名言，都是在谈论读书，什么书是人类的精神食粮，读什么书走万里路，读什么书破万卷像上帝一样写作等等。他们都直截了当地传达着这种荒诞肤浅的认识。让我们下意识地在自己的潜意识里种下这个种子，蛰伏几年后，外面有人轻轻对你说：“你多久没读书了？”问。时候才破土而出，这时根已深，很难拔出来。

例如，周衡到目前为止，仍然很难区分知识和文化的差异，或者知识和智慧的差异。或者，我认为完全没有必要区分文化、智慧、智慧、才能、才能等好意思。意思都是知识丰富。大卫亚设，《美国电视新闻》)直接原因是什么？他认为对孩子们来说都是灌输式的，贪心，总是多接触，多尝试，就能获得更多的知识，总之知识多就好。

但是，如果多读、多读、积累知识是有用的，百度应该做什么？

有关照片源，请参阅水印

我们是人，不必和机器比赛。

正如李开复所说，人工智能不能代替人类。只有艺术和幽默。幽默毕竟是艺术。因此，作为人类，我们不会真正取代的那部分功能是艺术和艺术背后的我们看不到的肌理。(艺术)。

喜欢看书，强迫别人读书的人啊，抛开书的筛选问题，有没有想过我们真正开始读书的时候到底在干什么？文字的排列组合究竟以什么方式起作用？我认为答案应该是艺术。艺术是什么？我认为它应该是表达——，表达自己对天地的感想。

有关照片源，请参阅水印

今天写文章的人太多了，我们已经忘记了文学本身是艺术。当然，盲目追求个性、追求别人看不懂的所谓“艺术”和疯狂阅读的人，大多数在读完参考书后也只会复述书，不在我们现在讨论的范围内。我们说的读书和文章是单纯的精神上的东西，从一颗心到另一颗心的能量传递，一个灵魂和另一个灵魂的隔层对话。

这种对话可以完全超越时间、空间、甚至其他语言和民族。通过艺术传递信息，使所有界限都容易打破。仅凭这些信息就能探测到什么。在《沙漠的孤独》中读一个画面，在那个读书的瞬间，你和作家并肩作战。

图片来源见水印

我们写作，是想要传递一些东西给别人知道。我们阅读，亦应当是为了要懂得一些东西。在这个当下，我甚至认为，懂得是这个世上最珍贵的交流，也是一面最温和的镜子——当你懂得了一条小溪，你就是一条小溪；而当你懂得一座高山，则至少已经拥有了足够与这座山对话的高度。

世间一切，都是镜子，用来让你看清楚自己的真实模样。阅读也一样。

惊鸿 20170515

图片来源：diyi