一对同胞姐妹因购房纠纷，可能面临着数百万元的违约金，但每次出庭只有姐姐，妹妹只“神秘”地存在卷宗之中。虽然姐姐拿着有妹妹签名的委托书，但种种可疑还是让法官决定深入调查——原来，委托书是姐姐伪造的。31日，海淀法院通报，对姐姐处罚5万元。

去年9月，海法法院开庭审理王先生诉李氏姐妹房屋买卖合同纠纷案。当日，被告方只有李大姐出庭参与诉讼。

王先生称，2019年9月，在中介公司的居间下，李氏姐妹与自己签订了《房屋买卖合同》，约定两人以2300万元的价格购买其名下的一套房屋。但被告支付了定金10万元后，以各种原因拖延、拒不付款。去年3月，李氏姐妹与王先生签订了《解约协议》，解除房屋买卖合同，并约定向王先生支付违约金460万元。可在支付了100万元后，对方又开始不付款了，因此，王先生起诉要求李氏姐妹承担连带责任，偿还剩余的350万元。

李大姐当庭称，自己的同胞妹妹在领取起诉书的时候，已经出具了授权委托书，由自己代为答辩。李大姐同意王先生的诉讼请求，表示愿意自下个月开始每月支付70万元，直至还清。

原被告之间没有任何争议，这似乎是一宗可以“顺利调解结案”的官司。然而，法院并没有如双方所料想的那样当庭出具调解书——因为，法官隐隐觉得其中有问题。

为了核实相关案件情况，法官当庭对王先生和李大姐进行了进一步询问。

法官发现：妹妹从未在案件中出现过，李大姐称两人是同胞姐妹，但未提交过亲属关系证明。法官询问李小妹的情况，李大姐说妹妹因为工作原因在卫星发射基地出差，不能出庭。“能不能联系你妹妹登录互联网，以‘云法庭’的方式参与庭审？”对此，李大姐又再次予以拒绝，告诉法官说，妹妹所在地屏蔽了手机信号，无法与外界联系。

最终，法官要求李大姐必须联系上妹妹，到庭亲自说明情况。

经法官数次催促后，去年12月的一天，李氏姐妹终于一起来到了法院。李小妹表示，自己和李大姐是同胞姐妹，但委托书上的签名不是自己写的。

“我一直在北京，我不知道前阵子开庭的事。昨天，姐姐和我打电话，我才知道这个案子。”李小妹认可《房屋买卖合同》、《解约协议》上的名字是自己签的，但其解释说，当时是因姐姐要买房子，自己为了让小孩在海淀的学区读书，才把自己的名字加上了，买房子的定金10万元和已经支付的违约金100万元都是姐姐出的。

李大姐也承认“妹妹在卫星发射基地出差”是谎言，委托书上妹妹的名字也是自己私自签写。

因李大姐在民事诉讼活动中虚假陈述、提交伪造他人签名的授权委托书，其行为违反了诚实信用的基本原则，严重妨碍了人民法院对于民事案件的审理、扰乱司法秩序。因此，法院依法决定对李大姐处以罚款5万元。

至于王先生与李氏姐妹的房屋买卖合同纠纷案件，法院在审理后做出了判决。因王先生不服一审裁判结果提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。