资料来源：女教授和生活死亡作者：吉尔达楚科

眉毛须不能一下子抓住，层次要立体，界限分明！

这两天在补习班忙着审查申报单，有一个申报单填写问题很有趣。涉及复杂的叙事框架。要选这个叙事框架上的一点。其他点不能以背景放在前座，以远景靠后，站在C座。然后就会头晕。(David Assell，Northern Exposure，《大学名言》)事实上，前面提到的(见《流浪地球》和《国家社会科学基金宣言》)，今天从另一个角度开始。

有《XX难题的破解：理想主义个人隐私保护模式研究》的申报单。再次重申，可以在没有副标题的情况下完成。在讨论过程中，大家都认为这个题目很麻烦，其实作者的理论功底也不错，但问题到底在哪里呢？

当我浏览整个研究内容的一部分时，我知道这个申报书有问题的地方。这个申报者需要整合的东西很多，这些东西没有经过筛选和排序，一起放在桌子上，可以看到各种维度的东西。请注意，这份申报书涉及XX难题、理想主义、现实主义、保护个人隐私、保护模式、《个人隐私保护法》等六个主要词，但这六个词并不在一个水平上。它们有立体结构关系。

，也就是说，现在这份申报书涵盖了包括五个层次(第一层《个人隐私保护法》)的多层次事物。

第2层：隐私

第3层：保护模式

第四层：理想主义和现实主义

第5层：现实主义保护模式造成了XX问题

申报人必须掌握申报单上出现的关键词之间的逻辑关系，并选择其中一个作为主线。也就是说，放在C位上，剩下的只能用作支线和辅助线索。举报人的问题是，在这立体的5个层面上，无法确立主线，即C位线索。主线和支线混杂在一起，出现在读者面前，不分主次，甚至界限。

让我们一起看看。申报单的名称是《XX难题的破解：理想主义个人隐私保护模式研究》。在这个名称中，XX问题是5层。理想主义是第四阶段。保护个人信息有两个阶段。保护模式有三个阶段。哪个是主线？在这个多层次框架中，作者可以选择切入点。可以从第1层切入，从第3层切入，或从第4层和第5层切入。可以在某个点切入。那一点就是你的主线，你可以把这一点放在C上。(约翰f肯尼迪，美国电视剧)至于如何选择，取决于申报者自己的学术研究计划和方向。

举报人的立足点可能是保护模式。那么我们要把题目调整为《理想主义背景下个人隐私保护模式的重建》。这样写题目的优点是理想主义变成背景，研究对象是个人隐私模式，研究目的是重建。《个人隐私保护法》是我完成这项研究后对《个人隐私保护法》可能起作用的修改，开启了《个人隐私保护法》层。现实主义是当今的个人隐私模式。这是我讨论的背景。现实主义的个人隐私模式导致了XX问题。这就是为什么我要进入理想主义的视角，重新构建个人隐私保护模式。这样我们就能重建这些复杂关键词之间的关系。图片：

在这幅画中，我们会发现，当今关于个人信息保护的立法的现实主义保护模式带来了XX难题。所以我们要研究的动机——我们要用理想主义的保护模式修改现实主义保护模式，解决XX难题。无论是现实主义保护模式还是理想主义保护模式，他们的目的都是对《个人隐私保护法》的立法及其修改起作用。所以我们把这些词分为三个不同的领域。今天的立法模式和随之而来的XX问题是背景和“序言”。(约翰f肯尼迪，《法理学》《法理学》《法理学》《法理学》《科学》)你要做的研究，也就是C位的线索，是理想主义的保护模式。但是，这种保护模式必须证明比现实主义更好，可以解决XX问题——。这是C位的线索。最后还有一部分是你的研究可能对《个人隐私保护法》的修改起作用。我称之为“胡语”。这样，我们澄清了这几个关键词之间的逻辑，把他们分为序言、C位和后话。基本上你可以遵守你的主线，暂时不以序言为主线，过一会儿以后话为主线。记住，c位只能有一个，叙述的线索和整体框架不能乱。