来源：荆门日报-荆门新闻网
近日，市中级人民法院终审判决一起合同纠纷案，一主播因违约从事网络平台演绎要支付违约金8万元。这一事件告诫广大市民，诚信社会，契约精神必须遵守。
违反约定
主播离职后继续从事网络演绎
上诉人为周某，女，今年23岁，家住掇刀；被上诉人为荆门一娱乐传媒公司。
2018年2月6日，荆门一娱乐传媒公司作为甲方，周某作为乙方，双方签订了《荆门一娱乐公司主播协议》，与此案有关的内容为：甲乙双方本着平等自愿、诚实、信用、协商一致的原则，采取甲方提供设备硬件，技术以及运营平台，乙方负责品牌维护、推广、平台用户维护，同时按照合同约定进行收益分成的方式进行双方合作。
合同约定期限至2020年11月4日止。乙方从事网络直播演绎工作，工作地为该公司办公地点，乙方工作应达到考核要求，根据甲方工作需要，可以变更工作地点。甲方按照国家规定并结合公司的工作实际制订工作纪律及各项规章制度，乙方必须遵守。实行计时工作制，日工作总时长不得低于3小时，月总时间不低于60小时，月工作实际不得低于20天。乙方报酬由甲方统一发放，每天有效工作时间达到2小时，且每月26天满勤的，享受200元全勤奖励。提成为每月礼物兑换的70%，奖励为工资总收入的10%。乙方在甲方合作的平台内进行才艺演出，展现自我。
双方还约定甲方未能按照合同规定付给乙方劳动报酬的，乙方可随时解除协议，并办理正常离职手续，并不需要承担赔偿；乙方因各种原因离职后，未经公司允许3年内不得从事在其他任何网络平台演绎，违反此规定需赔偿10万元；乙方承诺在协议有效期内不得利用甲方资源在外从事任何兼职工作，也不得从事任何与甲方经营业务相关的兼职工作，否则退还在甲方领取的全部报酬作为违约金，造成甲方损失的，另由乙方承担赔偿责任。
周某于2020年5月29日辞职，2020年8月13日，周某在另一网络平台上进行了直播。
法院判决
违约主播支付违约金8万元
双方就合同纠纷一事闹上法庭。前不久，东宝区人民法院一审此案。
一审认为，双方签订的主播签约协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依双方协议的约定，荆门一娱乐传媒公司未能按照合同规定付给周某劳动报酬的，周某可随时解除协议，并不需要向公司承担赔偿责任；周某因各种原因离职后，未经原公司允许3年内不得从事在其他任何网络平台演绎，违反此规定需赔偿原公司10万元。
此案中，公司与周某均存在违约情形，其中公司存在未按时支付报酬的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方各自对自己的违约行为按约定承担违约责任，即周某可行使合同单方解除权，且无须因自己单方解除合同而向公司承担赔偿责任。而周某在解除合同之后，仍在网络平台从事演绎工作，则需向原公司支付违约金。双方在合同中约定周某需赔偿原公司10万元，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的“一定数额的违约金”，因周某已请求适当降低违约金，而原公司亦未举证证明其因周某的该违约行为遭受的具体损失数额，考虑到主播的成长系渐进的过程，离不开平台的培养，具备一定人气的主播到其他网络平台工作后给原公司平台会带来损失，故一审法院酌定周某赔偿原公司8万元，其他诉求不予支持。
综上，一审法院依法作出判决。
一审判决后，周某不服提起上诉，主张主播签约协议中的约定限制了她的劳动权，违反了法律的强制性规定，属无效条款。市中级人民法院终审认为，主播签约协议中的约定属双方当事人自愿签订，并未限制周某的劳动权，也未违反法律的强制性规定，法院应尊重当事人的约定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，遂依法终审判决驳回上诉，维持原判。
律师提醒
诚信很重要，签约需谨慎
湖北新天律师事务所律师刘军分析认为，诚实信用原则既是一种公共道德规范，又是一种法律原则，是民法的基本原则，常被奉为“帝王条款”，其要求当事人在市场活动中应当诚实、守信用，诚实不欺，正当行使权利和履行义务，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则。
该案告诫大家在签约时，一定要考虑违约情形和违约成本，把双方可能出现的违约情形考虑周全，约定违约后的违约责任计算方法和赔付金额，这样才有利于违约后的追责和执行。若此案中的主播当初与荆门一娱乐传媒公司约定“因公司的违约导致主播解除合同的，主播有权解除合同，并选择到其他公司工作，且不承担违约责任”，那么该传媒公司就无权向主播主张权利了。（记者 秦文 通讯员 李胡兵）
本文来自【荆门日报-荆门新闻网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt