巴、蜀相攻击，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀，以为道险狭难至，而韩又来侵，犹豫未能决。司马错请伐蜀。张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”仪曰：“亲魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜阳，以临二周之郊，据九鼎，按图籍，挟天子以令于天下，天下莫敢不听，此王业也。臣闻争名者于朝，争利者于市。今三川、周室，天下之朝市也，而王不争焉，顾争于戎翟，去王业远矣。”司马错曰：“不然。臣闻欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德：三资者备而王随之矣。今王地小民贫，故臣愿先从事于易。夫蜀，西僻之国而戎翟之长也，有桀、纣之乱；以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊；得其地足以广国，取其财足以富民，缮兵不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽四海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也；又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。臣请论其故；周，天下之宗室也。齐，韩之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，将二国并力合谋，以因乎齐、赵而求解乎楚、魏，以鼎与楚，以地与魏，王弗能止也。此臣之所谓危也。不如伐蜀完。”王从错计，起兵伐蜀；十月取之。贬蜀王，更号为侯；而使陈庄相蜀。蜀既属秦，秦以益强，富厚，轻诸侯。

这段材料太长了，大意就是张仪劝秦惠王攻打韩国，控制象征王权的九鼎和天下版图，挟持天子以号令天下，各国就不敢不从，这是称王的大业。而不是与远方的戎狄小族争斗。

而司马错则认为应该去攻打蜀国，秦国可以攻占它的土地，夺取它的财富，不损耗兵力就可以让蜀国臣服。并且也不会认为秦国残暴、贪婪，一举两得、名利双收，更享有除暴安良的美誉。

秦王听从了司马错的建议，秦国日益强盛。

图片来源网络

张仪提议是以结果为导向，以称霸中原、挟天子令诸侯为结果，站在达到结果的方向考虑问题。怎样能够更快的称霸中原是张仪思考的方向。

司马错的提议是以过程为导向，司马错的最终目标也是称霸中原，但更注重达到目标过程中的细节。

在谈话中提到巴蜀还是戎狄小族，此时离李冰父子修建都江堰还有六十五年。巴蜀虽然经常受到自然灾害的影响，但这不影响巴蜀成为秦国的后方粮仓。

攻打蜀国能够用更小的成本获取更大的利益，为秦国统一六国打下了坚实的基础。这也是历史的结果告诉我们攻打蜀国是上策。

但就两种思维方式来说，不能说谁对谁错。

以结果为导向的，在细节上会欠缺考虑，没有想到如果攻打韩国，可能会迎来五国的合纵抗秦等。

以过程为导向的，会更多的考虑细节，对于过程中攻打韩还是攻打蜀，会想能还是不能。但却容易偏离轨道，在细节上有很多不同的选项，结果也容易因此会有所不同。