公务在微信群里发泄不满，别人说服后说：“有些人躺着说话不腰疼。”.品行不如。”等信息被法院起诉，受到了微信群众的道歉。

微信群发来了“品行不如”的信息。

杨某和李某都是女性，是西安一家文化媒体公司的股东，杨某兼任该公司总经理秘书。两人一起加入了名为“文化项目股东群”的集团，该公司是为该文化项目建设的，成员主要由当地文化媒体行业经理和该项目投资者组成。

2017年11月，李某因公在集团内发泄不满，用粗话针对公司总经理何某(男性)。杨某是某秘书，看样子说服李某，在人群中发送了“人，少怨，多记住”的链接。接着李某在集团内说：“有些人躺着不腰疼，拿着别人的钱说虚妄的话，一起吃饭，一起睡觉，说话一样的口气，品行不如。”

李某以李某公开诽谤微信军队内的名誉权侵犯为由，向西安市美中央区法院起诉李某，并没有指望他在微信军队内公开道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿1万韩元赡养费。

虽然没有指定对象，但可以断定会产生不好的影响

最近，美中央区法院美中央宫法庭开庭审理了此案。在审判中，李某声称没有透露针对原告杨某的名字，杨某纯粹是小题大作，坐在座位上。

法院认为，李某在微信郡发表的言论没有直接指定对象，但在信息发布期间，通过内容回答和聊天对话者，李某的语言界针对原告杨某。李某对杨某的话侮辱了诽谤性质。李微信郡内有近50多名成员，都是杨某、李某的同业经营者和熟人，具有特殊性，李某的话具有公开性，在一定范围内对杨某的名誉产生不利影响，一定程度上降低了杨某的社会评价，李某的行为构成侵权。

法院判决被告在“文化项目股东群”中向原告杨某公开道歉。另一方面，考虑到微信群体的受众范围有限，与其说微博或网络论坛被大众广泛接受，不如说原告杨某主张精神损失慰问金部分适当支持100韩元。宣判后，原来被告都没有上诉。

法官解释法：公共空间，要无语地承担责任

法官在方院《民法通则》第101条中规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《侵权责任法》第三十六条规定：“互联网用户、互联网服务提供商利用互联网侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

如何承担侵权责任？《侵权责任法》第15条规定：“承担民事责任的方法可以单独适用，也可以合并。”

“言论自由不是情感上表达的自由。如果在现实社会或网络世界中对他人或特定群体发表不当言论，如果僭主的法律红线符合名誉侵权构成要素，就有可能受到违法嫌疑。”方源说，在这次事件中，李某付出了无法堵住自己嘴的代价，他向杨某公开道歉，不仅丢了面子，还付出了金钱损失，得失。

微信集团“乱说”的后果很严重

所谓“祸从口出”。随着微信的普及，由多种人际关系、圈子组成的微信群体越多，就越容易构建。近年来，在微信群体中，以“乱说”为由引起名誉侵害的诉讼也屡见不鲜。产生这种现象的一个重要原因是，有人认为网络世界(如微信集团)是虚拟空间，言论不受约束。事实上，即使是属于特定圈子“自由地”的微信群体，本质上也属于公共空间的范畴。无论是传统社会还是新兴的网络空间，都不能用语言辱骂、讽刺等方式侵害他人的名誉。

如法官所说，请通过此次事件提醒广大网民、群友，他们将在网络世界和非法外地发表不负责任诽谤他人的言论，从轻承担民事责任，被追究刑事责任。

新浪微博：临汾网警察巡逻执法|微信公众号：临汾网警察巡逻执法|百度百家号：临汾网警察