卢波案例[2021] 210

基本事件

孝家和佑毅(均为化名)民间借贷纠纷事件，孝家控诉要求佑毅偿还5万韩元。孝家声称，禹仪于2020年1月20日向孝家借了5万元，孝佳将5万元现金交给禹仪时，禹仪向小嘉发放了借条，但孝佳搬家时不慎丢失了借条。贷款的经过是双方通过微信协商达成的，孝家为此提供了与友谊的微信聊天记录截图。根据截图，Ui在与借给小家5万韩元的贷款镜达成完全借款协议后，在微信聊天中明确表示感谢孝家，并承诺10天内偿还。谢谢，谢谢。

吴仪抗辩说，双方之间没有借用事实。双方是微信朋友，但从未通过微信谈判协商贷款，也不承认孝家提供的微信聊天记录截图。法定质证时，孝家的手机损坏已经无法打开，无法提供原始载体的微信聊天记录，友谊提供的孝家和微信聊天记录没有借用内容。

裁判结果

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有证据责任的当事人应当承担不利后果。孝佳提供的微信聊天记录截图属于电子证据，但孝佳无法提供微信聊天记录的原始转发者手机，无法使用终端设备登录微信账户进行流程演示，也无法证明该电子证据的真实性。本院不支持这张微信聊天记录截图。最终，法院驳回了孝家的诉讼请求。

法官说

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，注明微信聊天记录、微博、电子邮件、电子支付记录等都是电子证据。还规定，当事人以电子数据为证据，必须提供原件。原始载体包括存储电子数据的手机、计算机或其他电子设备等。提交微信聊天记录时，应提供使用终端设备登录总部微信账户的过程演示、聊天双方的个人信息界面和完整聊天记录。法官提醒说，在这里打印电子数据或手机截图后，可以放心地删除“记录”。作为一种新形式的证据，电子证据与传统证据相比具有较大的可操作性，往往可以通过各种软件(如Photoshop)删除内容，因此无法保证证据的真实性，无法达到证明目的。因此，如果要使用微信聊天记录作为证据，在没有其他证据的情况下，要注意三点。第一，必须提供原始手段。第二，要证明微信聊天的对象是事件对方当事人。也就是说，要证明对方当事人是这个微信号的使用者。第三，原始载体的聊天记录要保证完整性，不能任意删除。否则，完整性将受到怀疑，证据可能无法提取。(海洋法院高雪莲)

资料来源：山东古都法

资料来源：蚌埠检察机关