8月17日，腾讯公布了2022年第二季度财报，财报显示，截至2022年6月30日，微信月生用户增加到12.99亿人。微信不仅用于社会、通信工作、移动支付，还用于用户选择微信交易。

与网购平台不同，在微信上交易的双方大部分是个人用户，一般不会使用自己的实名，因此，如果发生纠纷，需要诉讼的时候，首先要确认交易对象，即合同主体的身份。

进行微信交易时，微信账户的用户是买卖合同的主体。目前，微信注册后使用微信支付功能需要实名认证，并以本人的名义绑定银行卡，以便区分本人和其他人代为注册。在这种情况下，微信实名认证的主体一般可以被认定为合同的主体，当事人可以向法院请求微信账户的认证信息，以确认交易对象的身份。

但是，在早期微信使用规则中，微信实名认证不是微信使用的前置程序，尽管实名认证，但操作步骤相对简单，仅限于提供姓名和身份证号码。而且实务中还存在大量买卖、借用微信账户的现象，今年8月宁波市揭发了1万多个微信号销售、非法利润59万多韩元的犯罪集团。如果交易对象的账户有这种情况，根据实名认证很难确认实际用户。

在张某大学某买卖合同案中，原告张某添加了一名陌生的微信用户，就购买猫进行咨询，当天向该用户转账了8500韩元，该用户向张某提供了名为“陈某”的身份证照片，此后双方因购买猫而引起争议。张某向法院起诉“陈某”，向“陈某”索要8500韩元猫回购。但是法院确认，该用户在2018年1月17日至4月21日期间实名认证信息为大某，不是陈某。张某最终撤诉，以大某为被告提起诉讼，并要求大某回购8500韩元猫款。

法庭中大某声称，他从未以身份证实名认证过这个微信号，自己的微信号也没有变化，网络上也没有与任何人发生买卖行为，对张某起诉的买卖行为一无所知，也没有与张某有任何经济往来。不知道不法分子是否盗用了大某的身份信息。

通过法院的验证，该用户在2017年知道实名认证信息为刘某，银行卡已被绑定。从2018年1月到2018年4月，实名认证信息是教母。法院认为，张某通过不正常的交易渠道购买宠物，本案现有证据不足以充分证明张某与大某之间形成了买卖合同关系，反而承担买卖合同的合同责任，缺乏依据，法院对张某的诉讼要求不予支持。(哈利波特斯，哈利波特斯，哈利波特斯)。

为了规避风险，微信用户必须选择正式的网购平台进行交易，如果需要使用微信交易，则必须事先要求对方的身份证，并通过视频通话等确认对方的身份。