【PConline杂谈】微软发布Windows 11不久，作为一个锐意变化的系统，对Win11变化的评价似乎存在分歧。Win11提供了更华丽的界面，但也存在任务栏、文件管理器、硬盘I/O等多种问题。对很多朋友来说，Win11不能说是一个令人安心的系统。

但是再想想，Windows多少年不能安心了？在Windows Win7之后，人们似乎不得不慢慢熟悉Windows的各种问题。比如Win8上莫名的全屏贴纸，Win10上依然分离的界面，以及微软改变开发模式后，从Win10到现在的Win11，各种雷声接踵而至。不小心，互联网、蓝屏好像断了。已经是日常的3354反正微软好像总是在修补丁，引起新的问题。

但是，尽管Windows还没有完成，是一个有很多问题的系统，但它仍然占桌面的大部分市长/市场份额，人们似乎已经习惯了这个问题。(David Asself，Northern Exposure，Stream)Windows之所以这么相信，最大的原因可能是没有竞争对手，——macOS不通用，而Linux在人们眼里更像生产工具，而不是日常用品。但是真的是这样吗？

很难开始，缺乏生态是普通用户对Linux印象最深的。但是时代在变化。实际上，目前最流行的个人操作系统，也许是Linux——Android，为什么不是Linux的那种？(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure，季节名言)这充分说明，通过适当的改造和生态操作，Linux也很容易上手。

桌面领域没有Linux在普通消费者市场中占很大比重的商业化案例，但近几年Linux的桌面环境、软件生态迎来了很多用户友好的发展。对于大多数人来说，Linux仍然没有比Windows更方便，但是对于一些Windows用户来说，迁移到Linux并没有想象中的困难，甚至把Linux作为日常主力系统也没有一般认为的那么难。

在Windows不断拉胯的今天，用Linux取代Windows有多难？使用Linux作为日常主力还有什么问题？今天简单谈谈这个话题吧。

Linux安装简单吗？

首先，普通用户抓住使用Linux的大门槛是设置。安装某些Linux发行版非常不方便。启动模式验证、分区配置、网络配置、从源下载镜像、格式化分区、装载分区、安装各种驱动器、设置语言、所有这些都必须用命令行完成。除了系统安装配置外，还需要知道硬件，相比之下，图形界面的Windows安装程序WIM更适合最终用户。

但是，Linux并不都是这么麻烦，很多Linux发行版为了安装方便付出了很多努力。比如全球流行的Ubuntu、Manjaro等，安装在国内流行的深度Deepin、通信UOS等主流硬件上，与Windows没有区别，甚至更简单。(阿尔伯特爱因斯坦)。

启动 Manjaro的安装盘可以安装Manjaro或使用体验

以万扎罗为例。将镜像创建为安装USB后，使用USB直接启动，可以运行系统并使用大多数功能，因此不需要将系统安装在硬盘上。要在硬盘上安装Manjaro，有明确的图形界面说明，与安装Windows一样容易和简单。

Manjaro的安装非常熟悉和完整的图形

换句话说，如果使用主流硬件，许多Linux发行版与Windows没有太大区别。当然，前提是选择适当的Linux发行版，如前面提到的Ubuntu、Deepin、Manjaro等。像Arch Linux这样的极客非常不适合普罗大众。

r;x-expires=1705676500&x-signature=wr6QtAgJ5VvPAi0cqlFhpOmmq0A%3D&index=3" width="640" height="320"/>

统信UOS的安装，也是全图形化，非常简单

小结：选对Linux发行版，硬件不奇葩，Linux安装非常简单。

Linux的硬件兼容没问题吗？

Windows的一大优点，就在于对各种硬件提供了强大的兼容。macOS之所以无法取代Windows的主流地位，也在于它并不像Windows那样对种种硬件提供兼容。那么Linux呢？实际上如果你使用的是主流硬件，Linux的硬件兼容通常也没什么问题。

例如CPU，无论是I家还是A家，Linux兼容得都相当不错，新版的Linux内核也增加了对英特尔HFI的支持，对新一代大小核设计的英特尔CPU的兼容相当好；显卡方面，A卡的开源驱动在Linux下工作相当良好，N卡的开源驱动虽然不咋地，但也有闭源驱动可用……对于其他新型硬件，例如NVMe SSD等等，Linux兼容起来也没什么问题。

具体到发行版，Manjora的硬件兼容尤为值得一提。Manjora提供了MHWD（Manjaro HardWare Detection）这个硬件管理工具，提供了强大硬件的兼容性，可以自动识别硬件、安装驱动，双显卡一键兼容完美运行不在话下，体验相当好。当然，Ubuntu、Deepin等用户友好度高的Linux发行版对于各类硬件兼容也不错（但的确没有Manjaro强大），普通的笔记本电脑乃至DIY台式机，相信比较少会遇到主要部件的兼容问题。

Manjaro的MHWD，可以一键安装各种驱动，非常强大

然而，Linux对某些硬件的兼容性始终来得不如Windows强大。例如某些打印机在Linux下可能缺乏驱动，某些游戏外设可能无法在Linux下控制所有功能……这类问题很难得到完美解决，但这些问题也见仁见智，并不是每个人都会遇到。

小结：某些Linux发行版例如Manjora的硬件兼容非常强大，但冷门硬件仍可能有兼容问题。

Linux的界面好上手吗？

界面可能是Windows近年来为人诟病最多的地方。从Windows 8开始，Windows的界面不仅割裂，而且还时常变更设计思路，一个统一风格的UI在Windows中竟称得上是一种奢求。在Windows 11中，尽管界面似乎更美观了，但倒退的设计也为数不少，例如任务栏就槽点无数，同时Windows 11也没完全解决界面割裂的问题。那么Linux的表现如何呢？

和Windows不同，Linux是可以选择不同的图形界面的。在几年前，Linux的图形桌面的确不堪大用，稳定性很成问题。但近年来，以KDE Plasma为代表的Linux桌面进步良多，在稳定性得到大改善的同时，还不失可玩性。笔者个人推荐KDE Plasma，稳定性好，资源占用不高，布局合理，经过配置后视觉效果非常华丽，甚至更胜Windows乃至macOS。

Linux可以非常华丽

而如果你喜欢一些本土化的功能，也可以选择Deepin等国内的Linux发行版，上手门槛很低，在某些方面甚至要比Windows更加顺手，例如应用商店的实用程度要比Windows更高。

Deepin的桌面，符合国人使用习惯

而无论是KDE、Gnome等国外流行的Linux桌面，还是Deepin等国内Linux发行版的界面，对比现今的Windows系统，其设计风格都更加统一，较少出现Windows那样Metro、Win32、Fluent Design各种画风N代同堂的窘境。在外观上，很多Linux发行版看上去的确要比Windows更和谐，希望微软好好反思一下这十年来的UI工作。

最后需要注意的是，尽管Linux有多种图形界面可选，但普通用户也无须折腾这点。大量Linux发行版都会预装图形界面，有的甚至会提供多种界面版本可选择，例如Manjaro就可以选择KDE、Gnome以及Xfce版，并不需要用户安装内核后，再折腾桌面配置。

小结：KDE Plasma为代表的Linux图形界面易于上手，稳定性较好，新手使用也没问题。

Linux软件安装麻烦吗？

很多朋友换用Windows之外的系统，遇到的第一个难题，就在于安装软件。例如换用macOS后，软件竟然不是通过双击安装包安装的，而是要开启镜像后、将软件拖动到应用文件夹安装，这就让很多朋友不适应。那么Linux安装软件简单吗？

目前主流的Linux发行版安装软件主要有两种方式。

第一种，通过系统自带的应用商店安装。Ubuntu、Deepin、Manjaro等都附带了应用商店，可以直接在当中搜索软件名然后安装即可。

Deepin的应用商店，里面有很多国人常用的软件

第二种，通过命令行安装。应用商店未必能找到所需要的软件，命令行安装才是Linux的常态。Linux通过包管理机制来管理软件，Linux发行版通常会提供官方的软件储存库，使用终端即可通过命令行安装软件。

这似乎听起来复杂，但实际操作还是很简单的。以Manjaro为例，它可以使用Arch Linux的AUR仓库，我们可以在终端输入“sudo pacman -S yay”运行，安装AUR助手yay。

接着看看AUR上有什么软件，打开AUR的官网，具体如下：

然后查找你想要的软件的包名，例如Chrome，找到其包名是“google-chrome”。

打开终端，然后再输入“yay -S google-chrome”即可完成Chrome的下载、安装。

要安装什么软件，一条命令即可

想要安装其他软件，可以按照此方法，更换包名安装，具体命令为“yay -S <包名>”。

对比去各个软件的官网下载安装包再手动安装，这还是非常方便的。Linux卸载、管理软件也依赖包管理工具，例如Manjaro中卸载软件的命令是“yay -Rs <包名>”，此外还有其他pacman/yay命令，例如其实查找软件也不需要到AUR官网，而是用yay -Ss命令就可以实现，这需要熟悉。

另外，如果某个软件在仓库找不到，或者下载速度慢，Linux还可以更换仓库源，这里就不详细展开介绍了。

小结：Linux软件安装可以通过应用商店，也可以通过命令行，熟悉了命令行后，非常方便快捷，但可能需要熟记一些命令。

Linux软件生态够用吗？

Windows上丰富的软件是其黏住用户的关键，macOS之所以很长时间无法成为主流，除了硬件方面的限制，软件的匮缺也是一大原因。用Linux取代Windows的话，Linux软件是否能满足日常需求？我们分开来说。

首先是常见的生活娱乐软件，例如QQ、微信等。这里需要普及一个知识，Linux其实是可以兼容大量Windows软件的！通过Wine这样的转换层，一些Windows软件也可以在Linux上运行，但未必完美。而得益于Wine的进步，尤其是国内Deepin对Wine的改造，很多常见的国产Windows软件即使在Linux上没有平替，也可以通过Wine来直接运行原版。例如你觉得Linux版QQ不好用，那么就可以安装Deepin Wine版的Windows QQ，目前QQ、微信、Tim等日常软件在Linux上都可以用这种方法正常运行。

Linux运行QQ之类的软件问题不大，可以兼容Windows版本

对于其他日常软件，也存在很多Linux上的解决方案，例如第三方替代版本（如云音乐可以用YesPlayMusic），或者有跨平台的版本（例如VLC等），也可以使用Wine兼容（例如爱奇艺），简单来说Linux满足日常生活娱乐需求是没有太大问题的。

其次是行业软件，这可能是Linux真正的软肋了。尽管Linux在软件开发方面有得天独厚的优势，但很多Windows上的行业软件在Linux平台依然没有很好的替代方案，用Wine也无法很好兼容。例如Office套件、Adobe全家桶、CAD等等，都是Linux平台上的老大难。尽管WPS和GIMP可以部分替代Office和PS，但更多时候还是捉襟见肘。

GIMP仍很难完全取代PS

至于游戏嘛，我们单独起另一节说吧。

小结：Linux的软件可以满足日常生活娱乐需求，但Linux在很多生产领域上依然不能挑战Windows的地位，反过来亦然。

Linux打游戏给力吗？

用Linux还想打游戏？在人们的刻板印象中，这听上去似乎有点天方夜谭。在很多朋友的普遍认知中，Linux就是一片游戏荒漠，不能打游戏也是很多朋友无法舍弃Windows的最大原因。但是这几年，Linux的游戏环境当真发生了翻天覆地的变化，因为Steam出手了。

感谢Steam吧！近年来，Steam通过对Wine的魔改，推出Proton兼容层，使得大量Windows游戏都可以运行在Linux上。而Steam并没有将Proton独占，而是将其开源，大量Linux发行版都可以通过Proton来运行Windows游戏，而且效果还相当不错。

Steam自己的掌机Steam Deck，就运行Linux通过Proton来兼容Windows游戏

利用Proton运行Windows游戏的效果好到什么程度呢？真的不是只能玩玩小游戏，各种3A作都不在话下！根据Steam自己官方的数据，在Steam上Top10的游戏有50%可以较好兼容（Silver级别以上），Top100的游戏有88%可以较好兼容，Top1000的游戏则有81%可以较好兼容！考虑到Steam庞大的游戏库，这个成绩已经令人刮目相看。

通过Proton，大量Windows游戏可以在Linux上高效运行

与此同时，Proton还在不断进化，可以通过Proton实现兼容的Windows游戏仍在不断增加。此外，Proton的性能也不容小觑，其流畅程度基本和Windows原生运行一个级别，某些对dxvk支持好的游戏，甚至要比在Windows上原生游玩帧数更高！

值得一提的是，并不是只有Steam上的游戏才能调用Proton游玩。在Linux安装Steam后（Steam有Linux原生版本），启用Steam中的Steam Play，选择Proton，将对应游戏添加到Steam，就可以调用Proton来游玩了。

Proton的潜力是非常巨大的。目前Proton不兼容的游戏，很大一部分不是因为游戏本身不兼容，而是由于游戏自带启动器或者反作弊机制导致，这令部分单机游戏以及很多联机游戏无法使用Proton游玩。也因为这个原因，一些常见的网游或者在线竞技游戏如LOL，在Linux上暂时没有太好的解决办法。但如果你只是一个单机玩家，Linux的游戏性已经超乎你想象。

小结：Linux可以使用Proton运行大量Windows游戏，但对于某些使用自带启动器、反作弊机制的Windows游戏暂时还难以兼容。

Linux维护折腾吗？

系统并不是安装后就可以一直顺利运作的，在XP乃至Win7时代，因为系统更新不及时造成的大面积安全事故历历在目，这也是为何微软在Win10之后异常重视Windows Update、甚至要强制用户升级的原因之一。与此同时，微软也非常注重系统的平滑升级，现在的Windows维护起来已经比从前更为简单。

然而，Windows的软件可能却是另一番景象了。大量Windows软件仍未上架商店，想要将软件保持在最新版，依然需要靠自行下载最新的安装包，或者利用软件自带的升级程序进行。

Linux在这些方面做得怎么样？对比Windows，优势巨大。

以Manjaro为例。在终端输入下面一行命令：

sudo pacman -Syu

整个系统包括其安装的各种软件，都会一起升级到最新版，超级省时省力，远比Windows方便。

Linux的维护就是这么高效且朴实无华

在Linux上遇到什么解决不了的问题，还可以查询Linux社区，几乎可以解答你所有的疑惑。例如本文举例的Manjaro，它基于Arch Linux，拥有最为活跃的Linux社区之一，其帮助指南很大程度也适用于Manjaro，大量页面还提供了中文版，对熟悉系统非常有帮助。

好用、实用的Wiki文档

当然，Linux的维护也并非全然不会遇到问题。例如Manjaro/Arch Linux属于滚动更新机制，如果太久没有更新系统，好几年都没开机，突然更新到最新版系统可能就会挂掉。

对此，也可以选择一些常规版本更新机制的系统，例如Ubuntu等等，这些系统更新维护也非常方便，也只需要诸如“sudo apt-get upgrade ”这样的简短命令就可以更新系统和软件。不过，使用版本更新的Linux也有可能出现依赖库变更导致某些软件突然崩掉的情况，这时候就有得折腾了。

如果你经常开机，还是更推荐Manjaro这样使用滚动更新机制的发行版。

小结：Linux升级维护比Windows更快捷，阅读帮助文档也更方便，但可能需要你学习一些系统机理，防止故障。

总结

Linux是否能够取代Windows作为日常主力使用系统？相信通过上文的简单介绍，大家也能够明白不同的人群，对Linux的接受度是不一样的。

对于电脑知识匮缺的轻度用户，以Manjaro、Deepin为代表的Linux发行版门槛非常低，基本可以做到开箱即用（Manjaro需要折腾一下中文输入法），其软件满足日常生活娱乐没什么问题。这类用户并不需要接触太多Linux命令，使用自带的图形界面和应用商店就可以获得较好体验。但这部分用户遇到最多的问题，可能就是某个软件、游戏在应用商店就是没有，该怎么办？让他们折腾包管理、库依赖、系统变量和Wine，可能有点强人所难。

对于有一定动手能力的电脑玩家，Linux提供了更多的可玩性，简单了解系统架构、熟悉一些命令后，Linux甚至可以获得比Windows更好的UI、更高的使用效率。但这类用户遇到最大的问题，可能就是有些东西实在折腾不来，例如游戏玩家遇到某游戏、某硬件就是不兼容，这也没法可想。

对于依赖Windows上行业软件工作的朋友，Linux完全不适合作为主力系统。

Linux的很多发行版，一直朝着更易用、更兼容的方向努力。Linux已经不如从前那般高冷，大家可以参照自己的实际需求和使用环境，来考虑它是否会是比Windows更适合的选择。