新京报(记者朴飞)朋友、亲戚之间的贷款是日常生活中常见的事情，民间贷款事件也是生活中最常发生的诉讼争议事件类型之一。最近在北京市大兴区人民法院审理的典型案例中，贷款人认为只要手里拿着贷款人本人亲自出具的借条等证明就没有问题，因此决定当场用现金贷款。甚至用手中现有现金交付贷款，并向法院起诉。)那么，在只有借条，没有转账记录的情况下，双方之间能否承认贷款法律关系成立呢？大兴法院以案件解释法律。

原告杨某起诉李某偿还贷款260万韩元，李某声称梁某只有借据，如果要求偿还，则必须出示支付260万韩元的记录。梁某和李某被查明为朋友关系，梁某表示，李某在2010年至2016年期间多次借钱，李某要求现金交付，梁某提交了银行流水记录，2011年至2017年ATM期现金总额超过360万韩元。在杨某和李某的微信聊天记录中，李某多次承认了债务事实。2013年，李某向杨某发行了《还款协议》韩元，承认向杨某借了168万韩元。因此，2019年李某向梁某发行了《欠条》，承认向梁某借了300万韩元，贷款全部以现金借给了梁某。杨某提交后，双方于2019年12月当面协商的视频确认了最终拖欠额为260万韩元。杨某在2013年提交了关于出售明宅的证据，证明资金流动充足，并自认了李某在其他贷款纠纷案件中用现金借钱的习惯。

法院认为，杨某目前仅根据借条、收据、债务凭证等债权凭证提起民间贷款诉讼，李某没有实际发生贷款行为，必须综合贷款金额、贷款交付、当事人的经济能力、当地或当事人主张的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、证人证词等事实和因素，确认是否发生了借款事实。在该事件中，李某否认实际发生了260万韩元贷款，但多次签署借条未能合理解释。

综合该事件的证据和查明的事实，杨某首先提出了有经济能力承担该事件借用金额的证据。第二，杨某在双方的微信聊天记录或确认欠款额的现场视频中多次提出“借用”、“300万”、“收现金”等问题，李某没有异议，表示批准，多次同意偿还260万韩元。再次，李某有多次用现金借钱的习惯，杨某都表示用现金提供贷款符合李某的交易习惯。最后，杨某声称，双方之间的贷款关系从2010年持续到2017年，在此过程中提交了现金提取记录，并拥有足够的现金证明，可以从李某那里获得贷款。

2019年12月，李某承认了欠260万韩元的双方对贷款的最终结算，双方对自己的权利义务作出了处分和承诺。因此，以李某发行的债券凭证为基础，综合了贷款人的经济状况、贷款人与贷款人的关系、偿还人的偿还能力、交易习惯、双方多年沟通记录，认为李某欠梁某260万韩元，因此法院对梁某的诉讼请求给予了支持。

法院指示，贷款人在贷款，特别是大额的情况下，应尽可能选择银行转账方式交付，注意相关记录的保留，规范贷款人的行为和市长/市场秩序，保护贷款人的合法权益。

矫正刘军