PC 游戏里有不少堪称"有生之年"的作品，《骑马与砍杀》系列绝对可以位列其中。这个结合了中世纪、战争、冒险、动作、RPG、策略等多种元素的游戏，在 2008 年以独立游戏的身份登场亮相，凭借出色的游戏性和广泛的 MOD 而得到了数百万玩家的追捧。未曾想到的是，如此热度之下，它的续作却是一拖就拖了十二年。也正是因此，当 3 月31 日《骑马与砍杀 2》（以下简称骑砍 2）正式发售后，无数翘首以盼的玩家奔走相告， 短短一周时间就将这款游戏顶上了 Steam 周销量排行榜的首位。

12 年游戏的软硬件技术早已天翻地覆，骑砍 2 的画面相比老版本也有了长足的进步，自然配置需求也是水涨船高。特别是作为一款以大规模兵团作战为主打卖点的半动作半策略游戏，意味着其对 CPU 的要求可能会很高。官方推荐配置就很有代表性。

游戏官方推荐配置

官方在推荐配置需求里，直接推荐了 Core i5-9600K 这一级别的 CPU，这在游戏官方推荐配置中已经相当高了（大多数新游戏官方推荐为了避免用户因为硬件配置而放弃体验游戏，因此普遍均比实际情况偏低一些）。作为对比，同样聚焦在大规模兵团作战的策略型游戏《全战：三国》的在 2018 年推出时给出的官方推荐配置也只给到了 Core i5- 6600（当时的市场主流早已经是 8 代酷睿）。显卡方面的推荐配置则保守很多，GeForce GTX 1060 3GB 和 Radeon RX 580 这种级别的显卡在 Steam 用户中甚至达不到平均线。

游戏需求是否真的更偏重 CPU？不同的 CPU 和显卡又能在游戏中带来多大的性能差异？ 测试数据会给我们答案。对于骑砍 2 这样的游戏来说，用空旷的场景跑图得到的数据是没有意义的，因为首先游戏背景设置在中世纪，游戏场景大多是枯燥的植被甚至是沙漠， 建筑物规模小，复杂度低。其次游戏本身玩得是大规模兵团作战，跑图的计算负载跟实 际游戏情况会有很大差别。

游戏测试场景俯视图

在长时间的游戏体验和数据验证后，我们在自定义模式中选择 Siege 模式，军团规模为游戏默认的 250 vs 250 人，游戏测试时间为 35 秒，涵盖了从攻城开始的兵团移动到双方对垒的初始阶段，避免了因为士兵的随机死亡而造成的计算负载波动。画质设定到"最高"，分辨率为最普及的 1080P。

随着 CPU 规格的提升，就能够得到正向的性能收益。例如 Core i5-9600KF 超频到 5GHz后，性能提升接近 10%；Core i7-9700K 相比默频的 Core i5-9600K，在实际频率接近的情况下只是多了 2 个核心，就带来了 22.8%的性能增长；Core i9-9900KS 成绩的高高在上，以及在关掉超线程后，帧率会出现小幅的下降，都说明了骑砍 2 游戏对频率和核心的利用率都非常充分。

AMD 方面性能落后是意料之中的，但我们可以从数据中分析出一些很有意思的东西：例如 Ryzen 9 3950X 相比 3800X 在核心和线程规模上都翻了 1 倍，频率也基本持平，但性能提升比例只有 9.3%，而 Core i9-9900K 相比 i7-9700K 仅仅是多了超线程技术带来的 8 个逻辑核心，性能提升比例就已经达到了 8.4%，由此可见架构效率本身对于性能的影响，是远超过核心数量的简单叠加的。

显卡方面，显然中世纪的光秃秃的世界并不能对 RTX 以上级别的显卡造成任何影响，反而是在 RTX 2070 SUPER 级别的显卡中，就呈现了明显的 CPU Bound 状态。我们尝试将游戏内的军团数量降低到 100 vs 100 规模（游戏允许的最小值），3 块显卡之间的差距马上变得非常明显。由此可见，骑砍 2 的确是非常典型的吃 CPU 的游戏。

总结：骑砍 2 是非常典型的 CPU 决定下限，显卡决定上限的游戏。简单点说就是能不能玩看 CPU，其次才看显卡。毕竟游戏内置了 5 档画质可供选择，如果显卡撑不住的话，

适当降低一些画质设定就可以。但对于 CPU，大规模兵团作战场景下挥斥方遒、俾睨天下的成就感本身就是这款游戏的核心元素，毕竟谁也不想把两军对垒玩成跟隔壁村的二傻子门打群架。

因此我们使用 Core i5-9600K/KF 作为体验骑砍 2 的起步型号，最好超频到 5GHz 再"白嫖"10%的性能。当然如果还有更高预算的话，把钱尽可能多花到 CPU 上是提升游戏体验的最直接也最有效的方式。

要知道，我们只是测试 500 人的对战规模，而游戏允许的战斗规模上限是 1000 人。我

们简单尝试了下 1000 人的战斗，至于结果，只能说大家还是期待 10 代酷睿出来拯救世界吧。