昨天我们刊载了一篇极力盛赞《堡垒之夜》跨平台互联表现优秀的文章，并称跨平台互联是一大趋势。而与此同时，也有另一些媒体发表观点，认为索尼无法从中得到任何好处，反而被对手挥动道德大棒无限抨击。以下是文章全文：

现在有许多媒体和玩家都在极力呼吁跨平台互联，尤其是两大主机厂商PS4和Xbox One之间的跨平台互联。按道理讲，这是整合玩家群体的重大举措，然而如果我们根据更多现实情况进行分析，会得到一个更明显的结果。

索尼的PS4是一款非常成功的游戏主机，是大多数主机玩家的首选。微软Xbox One夺回主导权的野心已经越来越无望。

Xbox One的销量始终不及PS4，所以微软主动向玩家群体提问：你们想不想要跨平台互联?比如通过《FIFA 18》让Xbox One玩家和PS4玩家同场竞技。笔者认为这个想法非常赞。玩家又多了一个竞技的动力：你代表的不仅是这支球队，也是你所选择的主机平台。

微软是故意想让索尼扮演坏蛋的角色，他们假装提出这个对玩家有益的提议，但是这招不好用

玩家当然喜欢主机平台大统一的想法，这是一种非常符合直觉的想法，而且玩家们对于另一个平台的竞争其实是一种又爱又恨的情感。所以这个想法听上去很棒，但只要稍微深入分析，就会看到不同的景象。

微软面临的问题之一是玩家匮乏。他们无法找到足够多的玩家进行匹配。想象一下就知道，这是一个恶性循环，只要一款游戏开始呈现颓势，就永无回天之力。玩家匹配不到比赛，怎么可能还会继续玩下去?

索尼的拒绝

我们可以打个比方：假如你正在访问一个婚恋交友网站，结果发现注册用户少得可怜，这意味着什么?意味着你在这上面找到对象的概率微乎其微。那么对于电子游戏领域来讲，玩家之间的匹配和婚恋交友网站的配对是一个道理，如果用户群体数量太少，玩家之间匹配成功的几率就更小。

这就是为什么微软想要鼓励大家接受跨平台互联实现主机联网统一。所以站在索尼的角度考虑，如果接受了这个提议就太天真了。毕竟，这件事只会对Xbox有好处，以前难匹配，现在容易匹配了，而微软方面根本不用付出什么代价。其实正是这个原因，才让微软不得不通过Windows来实现自家产品下的统一和跨平台。

索尼可以轻松为玩家匹配到比赛，而微软别想从中分一杯羹

当你拥有庞大的玩家群体时，匹配游戏比赛是非常轻松的。而当你的玩家群体规模很小，比如Xbox One那样，在线匹配游戏就会很难。这就是为什么微软想要拉索尼入伙。

PS4玩家很少会在任何在线游戏中看见“匹配失败”的提示，胆另一个平台的玩家一定对这个画面不陌生。那么大家对此怎么看呢?跨平台互联和主机游戏联网大一统是不是微软的阴谋?索尼是不是应该坚持拒绝?欢迎留言讨论。