毫无疑问，当然是简体字更加代表中华文化的传承。文化的传承，最重要的就是载体，而大陆有接近15亿人，代表了最强大、主流的文化载体。而目前使用繁体字的，仅仅是港台一小撮人，他们人数加起来，不过3000多万，不及大陆一个零头。即使加上4000多万海外华人，也不过是7000万。如果中华文化需要更好的传承，自然需要依赖大陆。而大陆以简体字为主流，也只有简体字可以承担传承文化的重任。

从传承、传播的难度来说角度，繁体字笔画更多，所以很不容易普及。简体字方便轻巧，可以让更多的人掌握，所以也更加有益于传承文化。如果没有简体字，可以掌握读书断字的人数必然大大下降，文化知识只掌握在极少数人手中，这显然不利于传统文化的继承。只有继承面更宽广，才更加有益于继承。

不要以为繁体字就代表了“更高层次的文化”，这是一种错觉。所谓的文化，与记载它们的字体无关，而在于能不能达义。比如，玄奘翻译佛经，把梵文翻译为汉语，你可以说汉语佛经就不如梵文原著吗？简体字也不是近代才有。实际上，宋代就已经使用了大量的简体字，简体字在古代早就普及。到了近代，蔡元培、鲁迅、钱玄同、陶行知、叶圣陶、巴金、老舍、朱自清等一票文化界知名人士都曾发文表示支持简体字，莫非这些文化界大牛他们的文化层次不够吗？

高晓松

高晓松这些社会名人在他们的个人简介中使用繁体字，显然是不恰当的。虽然各人都有选择使用字体的自由，但是作为一个较有知名度的公众人物，显然更应该承担社会义务，那就是传承文化。而构造复杂的繁体字显然较不利于传承中华文化。

国家之所以推广简体字，既有法律依据，也有现实考量，那就是让知识尽可能普及到普罗民众之中。高晓松他们这样做，显然不符合我们国家的政策，作为一个大陆人却偏偏去使用非主流的繁体字，只不过是有意无意的炫耀自己属于精英阶层而已。

作者：怀疑探索者