空姐工作时内衣在飞机卫生间拍下了朋友圈照片，文章称，自己的胸型杯子对航空公司开除的事件有后续行动。(威廉莎士比亚，空中小姐，空中小姐，空中小姐)。

判决书载明空姐朋友圈的文字内容

当事的空姐郭某表示，就算我被网暴，也要发声。并表示将会申请再审。郭某还说，暂时不能公布朋友圈截图，不觉得那张图有什么不正常，图是以前拍的，发出来就是为了感谢朋友赠送内衣。

空姐郭某亲笔

假定空姐说得没错，那么确定了几件事情：

第一，郭某并非工作时间在厕所拍摄了所谓的不雅照。因为图是以前拍的。

第二，郭某认为并非不雅照，而是正常的图片。

鉴于以上内容，我支持空姐申请再审。

二审判决支持公司的理由一共是两点：一个是危机飞行安全，一个是影响公司形象，损害社会风气。

第一，关于危及飞行安全。

当时飞机尚在停机位，乘客都没有上飞机，空姐在洗手间发朋友圈不会对飞行安全构成任何影响。

如果你承认在这个时候空姐可以上洗手间，那么你就必须承认，上洗手间的时候发朋友圈和单纯的上洗手间一样，对飞行安全的影响没有任何区别。

第二，关于影响公司形象，损害社会风气。

我曾经说过，如果公司有相关的规章制度，规定工作人员不得做出严重损害公司形象的行为，那么公司是可以以这个理由，解除劳动合同的。

问题在于，空姐郭某发布的是否就是不雅照，或者说，空姐郭某发布的照片是否就是会损害社会风气，影响公司形象。这个，还需要进一步判断。

换个说法，假定有人在朋友圈发布自己在沙滩上的比基尼照片，并且在十分钟后删除，是否能定义为损害社会风俗，影响公司形象？

所以，关于这个情节，还有赖于再审阶段对照片做一个实质审查和判断，但我想不管男性还是女性，都不希望法院在这个问题上有一个过于保守的观点。这个问题，可以引申到社会到底对女性穿着持一个什么样的态度，到底是否允许女性决定自己穿什么衣服？

一个生效判决对女性穿着是否损害风俗的态度，不仅仅影响到判决书中那位空姐本人，还会影响到整个社会对女性穿着的态度，人民法院在做此类判决时，应该保持谨慎、开放以及维护女性权益的态度。

最后，再次表明我自己的态度：我对判决的结果持一个开放的态度，我支持空姐申请再审。无论是再审申请的裁定是支持空姐还是支持航司，我都希望再审法院能对上述两个问题，做出更令人信服的说理。