最新发布的名字大数据报告《2019姓名全景报告-中国人起名质量首次量化揭示》(以下简称“报告”)显示，从2014年到2017年，新生儿尝试“父母姓”这种“信服性”命名方式的比例正在迅速增加。

用“父姓加母姓”的方式给子女起名，被一些人解读为是“体现了女性地位提高和性别公平”。的确，类似的说法是不无道理的。孩子名字中加带母姓，本身就体现了女性在家庭内部话事权的巨大提升，这在过去是不可想象的。但我们也应该承认的是，“父姓加母性”的所谓“新复姓”，本质上还是“随父姓”。这与其说是充分博弈后的平衡，不如理解为是“蹩脚的妥协”来得更为恰当。毕竟，新复姓并不是真的复姓！

一方面，女性成员变得更在意自身“姓氏”的代际延续；另一方面，她们却没有足够“能量”去完整实现意志。这种欲求不得的状态，在某种程度上，比原本那种“无欲无求”的状态还要煎熬。从全社会的整体视角而言，“新复姓”的兴起，也许的确意味着女性地位的提升。可是置之于个体家庭内部语境下，每一个“新复姓”的出现，却可能是一系列争吵、纠纷、迁就之后的产物。以牺牲夫妻和睦、家庭融洽“争”来的“新复姓”，真的值得吗？

以一方的姓氏是否出现在孩子的姓名中，来评判在家庭里地位的高低，这本身就是幼稚的。这一做法，并不是真的对孩子负责，而更像是为了自己和家族的面子意气用事。毋庸讳言，许多“父姓+母姓”所构成的名字生硬而拙劣，简直是不折不扣的“尬名”。孩子从不是父亲或母亲的私有财产，没必要非要打上标签才算宣示主权。孩子到底应该随谁姓，这更多还是应该基于约定俗成的传统，基于主流的文化偏好。

事实上，是不是一个好名字，远比孩子们名字是否带有父母双方姓氏要重要得多。“新复姓”可以一试而不必强求，更加不应该赋予太多的进步意义加以鼓吹才是。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】