[PConline 杂谈]最近，豆瓣App截图暗含水印的新闻，绷紧了很多人的神经。有网友发现，在豆瓣App中截图，当中竟然隐藏着肉眼难以识别的水印，水印的内容则是截图者的UID等信息！这意味着，在豆瓣App中截屏，根据水印很容易就可以追查到截屏者的某层身份。对此，豆瓣回应称，这是豆瓣小组的防搬运机制。

豆瓣App截图带有隐藏水印，默认难以察觉，某些手机开启夜间模式后可以清楚看到

豆瓣解释，豆瓣小组长开启了内容防搬运设置后，在对小组内容进行截图时，截图上将自动生成经加密的截图用户 ID、被截图帖子 ID、截图时间信息。而网友发现，这个信息对于截屏者来说是难以察觉的，水印文字的颜色和背景相似，只有开启夜间模式后才能比较显眼地观察到。

实际上，豆瓣App的这种做法，被业内称之为加“盲水印”。顾名思义，盲水印很难被觉察，但懂得其中窍门的话，就可以通过一些技术手段检测、还原水印。盲水印一般应用于一些对保密有需求的场合，例如企业内部。企业在内部论坛或者聊天工具加上员工信息身份的盲水印，如果员工截图发到外网，通过盲水印就很容易定位到泄密者，作出处理。

豆瓣显然不是一个内部使用的App，现在一个面向公众的应用，居然启用了追查身份作震慑手段的防泄密机制，这正是让很多网友感到震惊之处。

据了解，如果豆瓣小组启用了“防搬运”功能，会在主贴底部有明显提示的字眼。但即便如此，豆瓣盲水印带来的影响，也已挥之不去了——豆瓣能这么做，其他App要不要也跟着做？这样做是不是能带来一些什么好处？

今天，就来简单聊聊盲水印和互联网社区的话题吧。

防不胜防的盲水印

我们先来简单了解一下盲水印的相关技术。

豆瓣使用的盲水印，其策略是融入背景色，虽然看似比较隐秘，但其实这还远算不上防不胜防。

某些图片盲水印，用肉眼根本无法察觉，需要使用特定的算法还原，才能观测到。同时，这类盲水印还非常难以去除，就算对打了盲水印的图片反转、裁剪、遮挡、涂抹等处理，水印依然可以被算法还原出来。

a是原始图像，b是加了盲水印的图像，肉眼看不出区别

这类盲水印，既做到了“盲”的隐秘——水印对其他人不可见，也做到了“印”的牢靠——想要追踪的话，无论图片经过了怎样的处理，保证绝大部分情况下水印不会被破坏。

这类盲水印是怎样实现的呢？原理并不复杂，通常是将图片进行离散余弦、小波或者傅里叶变换，得到图片的频谱信息，再将水印的编码信息叠加到图片的频谱上，然后再进行一次逆变换，生成的图片就带有几乎无法检测、但又可以确切还原出来的盲水印了。

一种基于离散傅里叶变换添加盲水印的方法

而这样的盲水印制作也非常简单，网络上就有开源算法可以实现，下面以“blind_watermark”为例。

blind_watermark：

是一个关于盲水印的开源项目，依赖于Python运行。安装了blind_watermark后，只需要简单的几行命令，就可以为图片添加文字或者另一张图作为盲水印。

blind_watermark向图片添加文字盲水印的案例

添加了盲水印后的图，即便经过多种修改，依然可以还原出水印。而这一切，都是可以用开源免费的方案实现的。

加了水印的图即使经过各种修改，也依然可以提取出水印

除了图片可以添加水印，文字也是可以作标记的。下面举个“text_blind_watermark”的例子。

text_blind_watermark（demo）：

text_blind_watermark为文字加“盲水印”的原理也很简单，在文字当中穿插特殊的符号（demo演示的是空格），解码算法识别出特定符号，就可以解出隐藏的信息了。或许demo中的空格键肉眼看上去还比较明显，但如果所使用的是更加隐秘的字符呢？字符分布更加稀疏呢？恐怕就非常难以觉察了。

简而言之，无论是图片还是文字，都可以用已有的成熟方案轻易添加“盲水印”。只要某个App有这个心思，完全可以0成本使用强力的盲水印，而且还不会被察觉到，不至于像豆瓣一样引发舆情。

从这个角度来看，豆瓣的水印方案只能算是小儿科了。如果启用更强力的盲水印，用户甚至完全无法察觉，这才是真正的“防不胜防”。

为什么豆瓣小组要添加盲水印？

正如前文所说，盲水印主要用于防泄密，企业内部页面、电影放映画面等都是盲水印的常见应用场合。由于盲水印不可见且带有泄密者的信息，因此它通常用于追查、震慑泄密者（所谓“抓内鬼”），而从某个层面来说，盲水印具备区分“敌我”的功能。

例如企业内部会议投影，加水印可以防泄密（图为必捷网络产品演示）

这就很微妙了。豆瓣作为一个面向公众的App，为何竟然有“抓内鬼”的需求，甚至说竟然有区分“敌我”的需求？

豆瓣官方的说法是，加入盲水印是为了“防搬运”，这似乎并不能完全平息舆论。如果是一些版权网站，例如小说网站、视频网站启用盲水印“防搬运”，是说得通的，但即使是版权网站，也往往只在水印中添加版权信息，或者禁止复制文字或下载内容，水印也通常不会掺杂用户个人信息，且往往会明确告知水印的存在。而豆瓣作为一个社区App，使用个人信息作为盲水印“防搬运”，似乎多少有点不妥。

文字版权网站保护内容不被抄袭的手段往往是禁止复制（例如起点），为何豆瓣要在截图加水印？

这次启用盲水印机制的是豆瓣的SNS社区豆瓣小组，而并非豆瓣全站。豆瓣小组分为不同主题的小组，各个小组需要申请加入才能发表讨论，而其管理员“小组长”则可以审核入组申请，也可以决定小组成员的去留。如果小组长启用“防搬运”，意味着可以通过截图的盲水印追查到截图者的身份，并对其进行处理。

换言之，如果小组长认为组员截图导致组内讨论内容产生了传播，是不恰当的，则可将该组员禁言。盲水印“防搬运”机制，会促使组员不再外泄小组内所讨论的内容。加之豆瓣小组长本来就有删帖等权限，如此一来，小组内的讨论内容会更容易变得更具符合小组长的管理意愿，组内的观点也会变得更趋同。

显然，如果豆瓣小组想要团结意见观点相似的人，盲水印会是一个非常立竿见影的机制。我们可以想象，如果QQ群微信群中也启用了盲水印机制，那么群员很有可能就不再敢轻易截图，将群聊记录留证或公诸于众，否则一旦被发现，就面临着被踢出群聊的风险。有了“抓内鬼”的能力，网络社群管理者的威权，也就得以加强。

豆瓣小组加入盲水印，有利建立起更加整齐划一的讨论基调、聚集起观点近似的人群，这或许非常符合豆瓣想要打造的社区氛围。但是盲水印毕竟包含个人信息，作为一个公众App，在这方面使用个人信息，并可能间接致使相关信息广泛传播，多少有侵犯隐私的嫌疑。或许正因如此，豆瓣小组已会明确提示已开启防搬运功能，用户不至于完全没有知情权。

但是，从技术的角度来看，App对截图加入盲水印且不被察觉，并不是一件困难的事。如果有更多网络社区想要打造价值观趋同的圈子，认同这种运营理念，神不知鬼不觉加入更加强力的盲水印，也是有可能的。

总结

盲水印作为追查内部泄密者的手段，这次如此大规模用于公众社区，无可避免会引来议论纷纷。作为普通用户，或许大家并不希望个人信息用于这等用途，希望有关部门能够严加监管，进一步规范平台对个人信息的使用吧。