学生修订已故老师中医专著是否构成侵权的问题是一个复杂的问题，在考虑到知识产权保护的同时，也需要考虑到作品的传承和发扬。在知识产权保护的范畴中，对于已故作者的著作权归属问题一直备受争议。一起涉及学生修订已故老师中医专著的案件，是否构成侵权的问题也引发了广泛关注。
在这个案例中，周某某对于图书修订内容与原文做了明确区分，修订再版的行为并不会妨碍陈某某继承人对作品的正常使用，也未损害其合法利益，因此不构成侵权，这个判断是正确的。在一定程度上，修订已故老师中医专著可以更好地传承和发扬中医理论，同时也符合社会公众的需求。
知识产权在法律上是具有保护性的，在这个案例中，陈某某作为原创作者，有权对其作品进行版权维护。在他去世后，他的继承人需要在保护原作品的同时，考虑到作品的传承和发扬，也应该给予一定的空间。周某某对这本书进行修订，增加了一些内容，但仍然在封面上明确标注了原作者陈某某的名字，这表明他希望这本书能够在原著的基础上进一步发扬光大。毫无疑问，这样的行为是有益于中医理论传承和发展的。
如果在原作者已经去世的情况下，要求所有继承人一致同意方可出版演绎作品，反而会限制中医理论的传承和发扬。因为对于复杂的中医理论体系，需要经过多年的实践和研究才能够不断发展和完善。在修订已故老师中医专著的过程中，需要考虑到对原作者的尊重和保护知识产权的重要性。这就需要修订者在修订过程中，遵循法律法规，尊重原作者的知识产权，同时也需要对修订内容做出明确区分。在这个案例中，法院的判断是合理的，有助于促进中医理论的传承和发展。相信在未来的实践中，可以通过更好地平衡保护知识产权和传统文化的继承发扬之间的关系，更好地推动传统文化的传承和发展。