《企业破产法》第9条明确规定，在法院受理破产申请之前，申请人可以请求撤销申请。但是，《企业破产法》没有规定法院受理破产申请后，破产申请人是否可以请求撤销申请。根据《企业破产法》第4条，破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。实际上，因此，有人主张，根据民事诉讼法撤销规定，法院受理破产申请后，破产申请人仍然可以撤销申请。但是也有否定的观点。

对此，有《九民会议纪要》第108条“破产申请的不接受和撤回”的答案。法院裁定，破产申请受理对债务人破产理由的初步认可，破产申请受理后，申请人请求撤销破产申请的情况下，法院不允许。没有《企业破产法》第12条第2款规定的情况，法院不能判决驳回破产申请。

《企业破产法》第12条第2款规定，法院受理破产申请后，对破产宣告进行审查后发现债务人不符合本法第2条规定的情况下，可以判决驳回申请。申请人对判决不服的，可以在判决送达之日起10天内向上级法院提出上诉。《企业破产法》第2条规定，企业破产的原因，即到期债务不能清偿，资产不足以清偿全部债务(资金不清)，或者明显缺乏清偿能力。

《九民会议纪要》做出这一规定的原因是最高法民2庭阐明了其背后的法理。

申请人申请破产是行使法律规定的权利，撤回申请是处分自己权利的一种表现。《企业破产法》规定，申请人可以在法院受理破产申请之前撤回申请。这主要是因为我国采取的破产受理主义，即法院收到破产申请后，破产程序没有启动，法院收到破产申请后，破产程序才开始。根据民事诉讼法的规定，当事人可以撤诉。

但是破产案件不同于民事诉讼。法院受理破产申请后，初步承认债务人已有破产理由。无论债务人申请破产，债权人申请破产，相关的利益关系不限于申请人，超出了申请人的范围。

债务人有破产的原因时，其他债权人的利益也依靠破产程序得到保障。如果允许申请人在收到破产申请后撤回申请，有两个不利因素。第一，会损害债权人的整体利益。二、法院受理破产申请的判决下达后，发布公告，通知债权人等相关当事人，债权人申报债权，法院采取必要的财产保全措施等一系列诉讼程序已经开始进行。这时，如果允许申请人撤回申请，将受到很大损失，还会影响法院依法做出的判决的权威。

但是，法院受理破产申请后，还有另一种方法可以取得法律效果，例如通过债务人和债权人达成和解协议结束破产程序。根据《企业破产法》第105条，在法院受理破产申请后，债务人和全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的情况下，可以请求法院作出裁决，终止破产程序。