//p3-sign.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/2334e3efd58747c28613a0616b229d99?_iz=31825&from=ar;x-expires=1707059432&x-signature=x8U7f%2BxJ34%2BJlJ59bzh8nE7lOFc%3D&index=2" width="568" height="744"/>

第五，接下来是研究方法，作者的二级标题是“国家规模与经济发展: 一个理论分析框架”。作者将之分为三部分，分别是基本概念、基本逻辑和基本模型，这与经管学科建构一个研究模型，然后分析数据的套路是一致的。只不过是将这个模型数据变成了国家规模的分析，略有区别而已。

作者的这一部分处理也是比较经典的，你会发现作者写任何一部分都会先梳理既有研究，这对于审稿专家看清楚作者的突破点和创新点很重要。也让别人更容易接受和理解为什么作者要这么处理。

重要概念没有问题，作者梳理的很清楚。

动态测度就可以理解为我们数据模型中建立起的影响因子，选取哪些观测点。

基本逻辑一般都是使用逻辑图展现的，申报课题时肯定必备的，论文时一般经管学科也是必备的，马学科很少用但是会转化为逻辑语言，分段阐述。

经管学科或者常用的方法论都是先假设，再验证。马学科一般不假设，通过表面现象的逻辑关系找到找到事物的本质的逻辑关系，然后阐释。

然后，作者还在逻辑关系后面进一步阐释了影响机制，这其实也是一种抽象，只是这种抽象比经济问题更复杂。历史在发展中往往会出现很多波动，这种波动存在很多重大历史事件的冲击，会导致数据的偏离。因而作者需要先在一个初步的模型之中，进行合理性解释，然后才能进一步通过数据进行验证。

反过来说，如果作者真的先去验证数据了，发现有偏差，怎么办。

那还真的回过头来先调整前面的模型和影响机制，直到达到一个基本合理的数值区间，才有一定的解释力。

第六，数据验证。作者的二级标题是“国家规模的演进动因: 一个历史动态分析”，其实就是跑数据，看一看历史数据导入这个模型之后，有没有一定的解释力。

第一个是大国规模的验证。作者总结出一个规律即“低高低”，又总结出来一个周期即宏观历史有三轮周期。这些都是数据变现出来的，然后进行一定的解释，并找到对应国家的历史朝代进行现实检验。

第二个是疆域变化的验证。分别从农业、工业和现代产业三个方面进行了解读。随后是对具体数据的分析和解读。

第七，结果分析。作者的处理是选取三个例证进行解读。大家都知道，如果是经管论文，这一部分就很简单，就是一段文字阐释清楚几个结果就行了。但是既然使用了理论引渡，把这个方法引入到历史分析之中，必然需要进行更加具体的史实对照。

作者选取了汉萨同盟、英国工业革命和美国经济赶超三个实例，进一步说明模型的实际解释力。并且在这三个实例中花费了大量的精力，使用了图，使用了表，还是用了历史数据，大大超出了我的意料。这也可以看出，顶级论文就是认真仔细，如果是我，也就是大概分几段阐述清楚就行了，因为这是结果出来以后的验证么。

第八，论文最后作者同样没有忘记加上“余论”，作者称之为“对中国的启示思考”，作者分为三个方面，分别是构建统一市场、逐级改变初始资源禀赋条件、积极融入互补性区域联盟。这三个方面直指中国经济转型和全球产业链竞争中的软肋，可谓是刀刀见血。审稿专家看了也不得不服，国家就是需要这样的研究啊。

之前，我们介绍过经典的余论如何写，这一篇论文的余论其实也是一个经典，与之前介绍的一模一样。当然，之前我们介绍的余论主要是讲清楚未来研究的方向，引导其他研究者参与其中。而这篇论文的作者确实将研究转回到现实中，为国献策，也是非常经典。

整篇论文共20页，63个参考文献。参考文献中专著比较多，论文比较少，外文比较多，中文相对少一些。所以，参考文献也是值得我们学习的，尽量多引用经典专著，其次考虑顶刊论文，如有可能，可以适当引用外文。

感谢作者，给我们带来了一次学习顶级论文的机会。