《腾讯游戏》

封面新闻记者宋昭

最近，腾讯起诉了“老干马”拖欠1600多万韩元广告费追债的事件，引起了人们的关注。腾讯向法院起诉，要求冻结“老干马”公司1624万韩元的财产。因为“老干马”公司向腾讯投放了价值1000万韩元的广告，但无视合同，长期拖欠。

经历“网络喊话”风波的7月1日，贵阳市公安局双龙分局通报，警方调查发现，3名犯罪嫌疑人伪造“老干马”公司印章，冒充该公司市场部经理，与腾讯签订合作协议，起诉“老干马”公司。

有一段时间，网络巨头和“国民第一辣椒酱”的纠纷几次反转。有观点认为，“老甘马”公司理论上有不当得利的可能性。“因为老甘马，确实得到了广告服务，但广告性利益是无形的，不能说能获得多少利益。”

律师还表示，在此过程中，腾讯提起诉讼申请财产保全是没有问题的，但如果财产冻结导致差错，“老间马”可以向腾讯申请损失赔偿。"此外，此案还有见到代理人的情况."

“老甘马”公司宣言

腾讯和老干马，各坚持一句话。

谁受益了，谁受害了？

6月29日，在中国裁判文件网上，广东省深圳市南山区人民法院的民事判决书显示，原告深圳腾讯计算机系统有限公司在被告人贵阳南明Lao Ganma风味食品销售有限公司、贵阳南明Lao Ganma风味食品有限责任公司服务合同纠纷案中，原告向法院提出了财产保全申请。被告人贵阳南明Lao Ganma风味食品销售有限公司贵阳南明Lao Ganma风味食品有限责任公司名义没收并冻结人民币16240600元的财产。担保人新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案的财产保全提供信用担保。

腾讯解释说，2019年3月，腾讯和Lao Ganma公司签订了《联合市场推广合作协议》，腾讯为Lao Ganma油辣椒系列宣传投入了资源，腾讯已经按合同履行了相关义务，但Lao Ganma公司没有按合同支付，腾讯多次催促无果，要依法起诉。

网民们纷纷搬起小板凳准备排队“吃瓜”的时候，事件遭到了“反转”。

警察简报

7月1日，贵阳市公安局双龙分局举报说，老间马公司以公司名义与腾讯签订了合作协议，被腾讯起诉。警方调查显示，3名犯罪嫌疑人伪造了“老干马”公司印章，冒充该公司市场部经理，与腾讯签署了合作协议。目前，3人因涉嫌犯罪被刑事拘留，案件正在进一步处理中。

到了财产保全申请阶段的诉讼有可能找错被告，因此陷入了“罗生门”。

北京慕工律师事务所律师刘昌松在封面新闻上说：“腾讯在这个过程中确实损失了数千万元的广告费。这一千多万韩元也有无法收回的可能性。当然是受害者。”

刘昌松律师告诉记者，老甘马公司也同时获得了广告服务，理论上存在不当得利的情况。“广告性利益是无形的，不能说能获得多少利益。如果LAOGAMA公司属实，腾讯即使不能从LAOGAMA公司获得赔偿或补偿，也可以要求对3名嫌疑人进行侵权者赔偿。提出赔偿是一回事，没有能力赔偿是另一回事。

另一方面，四川凡高律师事务所林小明伪造LAOGAMA公司公章，与腾讯签订合同，认为LAOGAMA公司如果不确实知道，腾讯属于受害者。“如果腾讯证明了宣传行为，拉动或带动LAOGAMA销售，可以以不当利益为由要求LAOGAMA赔偿，但这种证据基本上是固定的或无法量化的。”

根据度腾讯官方微博。

伪造签署的合同

谁赔偿超过一千万人的损失？

此前，广东省深圳市南山区人民法院认为腾讯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，被告贵阳南明老甘马风味食品销售有限公司、贵阳南明老甘马风味食品销售有限公司名义价值16244

记者了解到，腾讯此前提到的《联合市场推广合作协议》

，在旗下一款名为《QQ飞车》的手游中赛事、道具合作中有体现。从2019年4月份开始，就有类似关于“老干妈冠名QQ飞车”的话题引发网络热议，而在2019年10月23日，QQ飞车手游S赛官方微博中，也出现了与“老干妈”合作的专属游戏道具。

“如果印章是真的，三名嫌疑人用老干妈公司盖了章的空白合同去签字，老干妈公司即使完全不知情，也应承担表见代理的责任，如果章也是假的，老干妈公司则不承担责任。”

刘昌松律师提到，按照正常的法律手续，被拖欠广告费一方应该向另一方发催款律师函，或者登门进行交涉，一般会给一个宽限期，期限到了还不还债的话，才会提起诉讼，“但是现在腾讯公司提起诉讼申请财产保全的做法也没大问题，因为按照正常程序，腾讯公司在不知道三人伪造公章的情况下，确实应该向老干妈公司进行核实再起诉，然后再说申请财产保全的事。”

一个“捡了便宜”

另一个“自认倒霉”？

此前，有观点认为，该案中存在“表见代理”的情况，认为老干妈公司是“捡了大便宜”，而腾讯公司只能“自认倒霉”。

这意味着，老干妈公司需要先向腾讯公司支付广告费，再通过刑事诉讼，向三人追偿。但这一说法却引发了争议，有网友认为，是否可以理解成如果有个人或者企业，打着某公司的旗号，伪造该公司公章做违法之事，被“冒充”的公司还得为其违法行为买单？

对此，刘昌松律师称，表见代理是指外表见到好像有代理权，而实际上未获得委托授权，本质上是无权代理，但发生有权代理相同的后果。

“但表见代理有严格的适用条件，例如得有过硬的证据证明，存在委托授权的形式外观。”假设三名伪造公章的嫌疑人，是老干妈公司离职的销售员，老干妈公司未全部收回盖了章的空白合同，那么他们拿着这样的空白合同，与腾讯公司签订广告协议，就有“外表授权”的假象，在腾讯公司履行合同、老干妈未收回空白合同的情况，对表见代理情形的发生，确实是有过错的。

林小明律师告诉记者，目前由于腾讯公司在申请财产保全时，有担保公司提供信用担保，因此担保公司有义务对老干妈公司进行赔偿，“至于担保公司承担赔偿责任后，是否追偿腾讯公司提供错误材料造成保全失误，则是双方之间的另一层法律关系。”

林小明律师认为，到底是三人伪造印章实施了诈骗行为，还是存在表见代理的情况，还需要根据更多证据和材料才好判断，“如果有证据或迹象表明，三人和老干妈公司有合作等关系，而腾讯‘有正当理由相信’三人有代表老干妈订立合同的权限，那么表见代理行为可能成立，老干妈公司需要履行合同，在向腾讯支付广告费后再向那三人追偿。”

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】