编辑说：“不是‘北风’，而是刮‘中风’的大选。”对于9日即将到来的韩国总统选举，韩国MBN电视台的这篇评论说了很多人的“感想”。在过去的竞选过程中，候选人的外交政策重点是朝鲜。这次，他们集中在中国，在安全、经济、社会、文化等各个领域全方位地谈论了中韩关系。这种突出的“中国现象”背后有复杂的因素，与中美关系现状有关，目前韩国存在令人担忧的对华消极情绪，也与选举形势有关。随着一段时间以来涉华争议言论集中在韩国，部分当地媒体也在反思韩国到底需要什么样的对话关系。总统候选人是否出台了符合国家长期利益的政策？“根据韩国的地理位置，最好充当桥梁。成为‘善变站’的话，会把自己置于两大阵营的对立前列。”上海对外贸易大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌对记者《环球时报》说。

“对中国的完整提及”

"这次韩国总统选举可以说是讨论中国议题最多的大选."上海对外贸易大学朝鲜半岛研究中心主任张德斌对记者《环球时报》说：“在上次选举中，总统候选人经常在谈论安全主题时提到中国，在这次竞选过程中，在各个领域都‘全面提及中国’。”中国社会科学院中国边疆研究所副研究员葛小辉也表示，这次大选的一个突出特点是，无论是所谓的进步势力还是保守势力，都在借各种机会谈论中国。

实际上，近几个月来，有关韩国总统选举主要候选人的涉华媒体在媒体上的“出镜率”相当高。执政党共同民主党总统候选人李在明被广泛认为主张实用主义外交。他说，中美之间不需要选择边疆，也不需要进一步部署“萨德”反导系统。李在明今年2月下旬在《美国《环球时报》杂志上论述外交政策时说，上台后将升级韩美同盟，继续发展中韩战略伙伴关系。中韩对立不仅有助于韩国的国家利益，对韩美同盟也没有帮助。李在明在首次大选电视辩论中强调，中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国对外贸易中有四分之一必须依赖中国，每年对华贸易顺差超过50万亿韩元。

李在明被认为与文在寅政府的“平衡外交”思维方式基本一致，但他表示，由于被在野党攻击“低姿态外交”，不愿看到韩国社会对中国的负面情绪，不久前对北京冬奥会短道速滑项目所谓的“争议判定结果”感到难以理解，必须严厉打击“非法捕捞的中国渔船”。

韩国最大反对党国民力量党党总统候选人尹锡悦主张继承保守阵营的传统思维，巩固韩美同盟，应对中国和朝鲜带来的挑战，并强调了进一步部署“萨德”的必要性。

“代替‘北风’而刮‘中风’的大选。”韩国MBN电视台报道说，在过去的大选过程中，对朝政策议题相对突出，这次爆发了前所未有的“中风”，韩国社会的公众情绪成为选举结果的重要变量之一。葛小辉认为，韩国国内议程和对朝政策在大选舆论场上的重要性没有明显下降。“目前，韩国经济民生领域的‘紧急忧虑’问题重叠，社会问题交错，朝鲜是韩国的外交优先课题。因此，候选人也应该集中精力围绕这个问题阐明立场，以响应选民的呼吁。”

“结构因素”和“偶然因素”

这次韩国大选“中国现象”的突出原因很复杂。詹德斌对《外交》记者说，历届韩国大选往往具有“潜力”。也就是说，一旦形成某种势头，在这里的候选人将会登船，但在这次大选中没有看到什么“潜力”。另外，过去韩国总统执政末期，支持率经常下降到20%以下，但文在寅现在的支持率仍然保持在45%左右，高于两位主要候选人的支持率，加剧了此次大选的僵局。

另一个需要提及的是“美国因素”。詹德斌说：“过去几次大选期间，中美关系没有现在那么紧张，韩国在外交上对‘善变站’的压力也没有今天那么大。”韩国研究中心副主任郑永俊也表示，美国最近在贸易、科学技术等多个领域对中国发动攻势，使韩国进一步落入美国阵营。

这位来自韩国的学者对《环球时报》记者说，除了“美国的作用”外，此次韩国大选中经常谈论中国的原因是，当时中韩的“萨德”风波至今一直影响着韩国社会，北京冬奥会期间，两国发生了一些争议事件。在他看来，“美国”和“萨德”是“结构因素”，最近的短道速滑比赛、韩服等风波是“偶然因素”，中韩民间对彼此的感情将在紧张和平静之间持续波动。

回顾中韩建交近30年的交往过程，詹德斌认为，韩国以前主要讨论“中国机会”，即加强与中国的经济合作，进入中国市场，但近年来逐渐发展成谈论“中国风险”。这种倾向更加明显，随着美国的压力和中国经济的迅速发展，韩国人更加主动、全面地谈论中国。

葛小辉说，近年来，韩国社会中对中国的负面情绪正在蔓延，一些总统候选人为了迎合激昂的民族主义倾向，正在努力使用或刺激这种情绪，以获得尽可能多的选票。“这次韩国选举经常谈论中国，社会上一些人的反华情绪开始通过‘投票政治’机制影响领导层的涉华决策氛围。”在国际风云变幻的大背景下，外交成为韩国各种势力进行政治斗争的工具。这种倾向与民粹主义情绪相结合后，一些韩国政客选择了自己认为“安全”的路线，避免了艰难但必须做出的决定。

在相关媒体上，部分总统候选人试图利用中国议题吸引年轻人的投票3335年1月韩国对“周边国家好感度调查”的民调显示，20至39岁的被访者中，有相当一部分人对中国持否定看法。

关于韩国年轻人对中国的态度，《环球时报》援引首尔市立大学教授许南植对中国历史、传统文化等的接触较少，相关认识浅，容易与中国网民发生摩擦。韩语

“与一些韩国年轻人对总统候选人的涉华强硬言论持肯定态度相比，多数年纪较大的韩国人依然重视与中国合作。”韩国庆南大学远东问题研究所中国研究中心主任李相万对《环球时报》记者表示。

在葛小辉看来，如今韩国社会对华负面情绪较重，与部分韩国媒体和一些所谓学者扮演的角色直接相关，比如诚信女子大学教授徐坰德。“或许因为是市场营销专业出身，此人十分擅长利用媒体和个人社交平台刺激民族主义情绪，为自己追名逐利。他经常鸡蛋里挑骨头般的对一些并不代表中国官方立场的网络信息或者大部分中国人并不太在意的事物‘下手’，进行歪曲解读并声称中国人在‘掠夺’或‘盗窃’韩国文化，再通过热衷此类言论的部分韩媒挑起‘文化争端’，在中韩网民之间制造许多不必要的误会。”

说到韩媒扮演的角色，葛小辉说，绝大部分韩媒持特定政治立场，这会导致舆论失真，尤其是保守派媒体容易出现这样的问题。多数韩国人难以通过长期的亲身体验了解真实的中国，基本通过当地媒体认识中国。对于他们来说，在许多韩媒戴着有色眼镜报道中国的情况下，“信息茧房”就形成了——他们接触到的信息可以说是由媒体控制的、精准“投喂”的。“媒体带有政治倾向并非韩国独有现象，但如今韩国在这方面有愈演愈烈之势”。

也有韩国媒体注意到这一问题。该国《时事IN》杂志近日刊文说，为解决中韩民间的情绪对立，要扩大两国之间的网络交流，并构建一个“虚假报道检测系统”，因为现在很多媒体为了商业利益而故意刊登刺激性报道，或者将少数不理性发言炮制成新闻激化矛盾。

“近而不亲”？韩国社会也在反思

对于在竞选过程中刮起的对华关系“逆风”，韩国社会也出现质疑和反思的声音。“‘击沉中国渔船’‘文在寅政府屈服于中国’是总统候选人应该说的话吗？”《韩民族日报》在一篇文章中如是反问，并呼吁政界人士在敏感时期就涉及利害关系的争议事件的表态都应该慎重。《首尔经济》对“攻击中国成为大选战略”也提出疑问并报道称，一些韩国民众为政界人士利用对华负面情绪的做法叹息。“我认为，在外交领域最重要的是采取自主、一贯的行动，”30岁的首尔居民金某表示，“但现在一会儿这样，一会儿那样，似乎显示出（总统候选人）只重视选票。”他认为，韩国应该制定明确的路线。

韩国学者李相万对《环球时报》记者表示，总统候选人本应该对国家未来发展蓝图提出好的对策，但其中一些人未能做到这点，甚至部分韩国的中国问题专家都很难理解他们的对华外交政策是什么，在宣示政策时“不具备长远眼光，出现这种情况我很惭愧……一些候选人忽视最重要的经济问题，只采取消极的大选战略”。

有分析称，利用外交安保话题来提升支持率的做法将增加政治“成本”。《亚洲经济》引述韩国亚洲大学美中政策研究所所长金兴圭的话说，“加强韩美同盟、与中国保持距离”的言论虽然在当下的舆论环境中有生存空间，但发出此类言论的政客或专家要为相关后果承担责任。

“反华到底谁在受益？”韩国《时事IN》杂志近日概述了该国出现的局面：政客对华强硬拉选票；韩媒渲染中韩矛盾吸引眼球；很多知识分子保持沉默。文章列举道，有韩国前高级外交官抛弃国家利益，鼓吹要选择“以意识形态为基础的发达国家型外交”，放弃“以实际利益为基础的落后国家型外交”，说明如今韩国的对华认识已经到了怎样一个不理性的地步。《时事IN》认为，中国在韩国对外贸易中所占份额是美国（排名第二）的两倍、日本（排名第三）的四倍，过度煽动反华情绪实际上失大于得。

李相万表示，韩国一些人不理解中国的重要性，忽视中韩之间有很多需要相互合作的领域的事实。他形容，目前中韩关系处于“近而不亲”的状态。

“韩国的地理位置决定其最好是发挥桥梁作用，如果‘选边站’，就会将自己置于两大阵营的对立前沿。”詹德斌说，如何搞“平衡外交”是韩国在处理外交关系时应该慎重考虑的问题。他表示，中韩在半导体、医疗卫生、生物技术、人工智能以及国防安全等领域都有很大的合作空间，关键在于两国能否突破“第三方”的“束缚”，形成一个相对独立的双边关系。在未来的交往中，如何减少直至消除目前韩国的对华负面情绪并强化公共外交，也是需要两国努力解决的问题。（环球时报驻韩国特约记者 李浩 环球时报记者 邢晓婧 王天迷 丁洁芸）