在交通成本越来越高的今天，我们可以转向私人领域。文章发生时需要传达分享的时候，郡内是否需要红包，不同的人有不同的看法，不同的场景采取不同的方法。作者想从用户动机需求出发，需要分析吗？
全文主要采用八角形行为分析法来分析和提供解决方案，八角形行为分析法可以参考上篇《拼多多游戏化》。
介绍背景：周一下午，上班时，一位产品队长在自己的微信思域郡发了一篇文章，随后发了微信红包(金额相当大，在亲眼看到273人的微信群里，老板发了100个红包，共200韩元，等待老板，基本上每次文章传达后都会发红包)
如下图所示。
图1:老板转发公众号文章游戏后，立即发红包。
你认为以下两种方法中哪种更好？
方法1:在微信群里邀请朋友传递句子，采用红包激励措施2:在微信群里邀请朋友传递句子，没有红包激励措施，当然是AB测试(方法1是实验组，方法2是对照组)。这里的干扰因素很多。例如文章质量的好坏，邀请朋友的方式不同，效果也不同。这不是本文讨论的重点，有后续机会的话，我会补充这个数据实验和分析。
本文主要是从动机这一部分分析这两种方式的优劣。
首先，可以有朋友传达文章、外在动机和内在动机的区分。
外在动机，也就是红包激励拿走了红包，对不起不能发朋友圈。领导强制传达。没办法。害怕不传达。领导对我有意见，丢了工作。(核心推动力8:损失和逃避心)
内在动机，赞成文章内容，想与更多人分享(核心推动力5:社会影响和相关性)。自己从阅读文章中获得了快乐，抑制不住内心的喜悦，也不能做志愿者。树立人设，表达自己的价值观和取向等。
用户看到后会有什么想法？
以方式1为例，用户可以感受到这位老板的大气，还发红包激励我转发文章，但我只有1元吗？难道用一块钱买了我吗？我也太便宜了，太便宜了。所以从社会规范转移到了经济规范。
如果红包大，足够有吸引力(核心推力8:赤字和逃避心)，这时用户没有收到大红包的时候，他认为他没有得到他应得的社会财富。(群里那么多人收到了，为什么他没有收到)，很失落，很有可能影响用户传递。
对于方法2，用户会觉得作者很了不起。高质量的文章出口免费给我们读，传播知识。我点击看，不要辜负作者的心血，看后觉得很有价值，所以默默朋友圈(这个时候一点负担都没有。我是为了钱，我自愿向其他读者传播高质量的文章。
方法2方法1(方法2较好)
如果用户分享，会得到什么？
方法一：用户收到红包，1元奖励(社交部)方法二：用户没有收到奖励方法一方法二(方法一更好)
但是文章分享后带来的无形收益，如果文章质量高，符合用户的人设，用户分享后自然会好起来，这是锦上添花。如果文章质量不高，用户可能单纯为了1元的奖励，为了不愿意的社区，影响用户的人设和社交。(带来不信任)，如果是为了1元的目的，可能会失去别人的信任，就不会吃亏。如果用户不作为补偿传达，该用户的心理负担将大大减轻。
方法2方法1(方法2较好)
比如你去丈母娘那里，看我能出多少钱，让她做桌子给你吃吃喝喝。这时，你岳母肯定会拒绝你。你把她当成什么，她为什么为了这笔钱伺候你？如果你拿一瓶好酒作为礼物，请丈母娘准备国庆节晚宴，你丈母娘不会拒绝的。因为礼物(或社会财富)仍然属于核心推动力5:的社会影响和关联领域。
例如，在约会场景中。“我很高兴买这个80美元的牛排！”，一旦你说了这句话，形势就会瞬间急转直下。和你约会的人会冒犯的。因为你已经从社会规范过渡到市场规范了。
作者亲自测量，请求很多帮助。
方法1:“XX，请多写。请帮帮我。”“帮帮我。请记住。我给你发红包。”方法2:“多打，有时间的话帮我一下。”结果，1没有朋友帮我回复。
方式2效果比方式1好太多。综上所述，从用户看到文章和红包的内在动机和外在动机、八角行为分析法来分析，结论如下：
- 方式1：微信群里邀请好友转发文章，采取发红包激励（不建议方案，花钱不讨好）
- 方式2：微信群里邀请好友转发文章，无红包激励（建议方案）
本文由 @方块3 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。